Октябрический режим. Том 2. Яна Анатольевна Седова

тут же был отмечен гр. Бобринским 2.

      Впрочем, Родичев сначала еще рассуждал в русле теории о фабрике бомб, обвинив чинов охранного отделения в заготовлении динамита на Астраханской улице. Однако затем тот же Родичев вместе с Милюковым заявили, что никогда о таком не говорили, «чем вызвали недоумение и сострадание членов комиссии по запросам».

      Более умеренные участники обсуждения не поддержали интерпеллянтов. Шубинский находил, что авторам запроса следовало бы взять запрос обратно, выждав результаты следствия, а вместо того кадеты стараются нашуметь. Гр. Бобринский 2 предложил комиссии необычную меру – признать запрос недобросовестным. Решили, однако, сделать такое заявление не от лица всей комиссии, а частным порядком, что и выполнили 11 ее членов. Сам же запрос был отвергнут большинством 18 голосов октябристов и правых против 6.

      Сообщение агентства «Рейтер»

      Точка зрения кадетов перекочевала и в сообщение агентства «Рейтер»: охранное отделение в провокационных целях создало грандиозную фабрику бомб. В таком виде новость опубликовали английские газеты, после чего русские бумаги понизились на лондонской бирже.

       Ход прений

      Прения как будто обещали превзойти по сенсационности прения по азефскому запросу. Потому и ажиотаж был не меньший, чем в тот раз. За два дня до начала рассмотрения запроса об убийстве полк. Карпова «Биржевые» писали: «ни одного билета на этот парламентский «гала-спектакль» уже не имеется, а приставская часть завалена просьбами и ходатайствами от высших кругов общества, дипломатического мира и т. д.».

      Разумеется, при обсуждении запроса зал был полон. На трибунах для публики дошло до давки, как и при азефских прениях. Но правительственные скамьи были пусты в обоих заседаниях по настоящему запросу. По обыкновению, несколько чиновников следило за прениями из полуциркульного зала.

      Во втором заседании было принято неполное прекращение прений. При этом Крупенский напомнил, что один час работы Г. Думы обходится народу в 6 000 р.: «пора бы оппозиции это понять и не стоить так дорого русскому народу».

       Гипотеза Милюкова

      Карпов

      Отстаивая спешность, Милюков осмотрительно не стал развивать мысль о «фабрике бомб». Однако в кулуарах оппозиция была откровенна, и ее доводы мы можем узнать из выступлений более умеренных членов Г. Думы.

      Вернемся к речи гр. Бобринского 2. «Повсюду, – вспоминает он утро 9 декабря в Г. Думе, – уже в передней вы встречали людей, которые нас встречали и говорили то, что это несомненно была фабрика бомб, что подготовлялись бомбы, чтобы подбросить их куда следует, чтобы устроить, организовать фиктивный заговор, от которого обещались особенно богатые и великие милости организаторам оного ввиду ожидавшегося приезда Государя Императора в Петербург».

      Точно так же передавал доводы интерпеллянтов Гучков: «Вот авторы запроса в тот день, когда предъявлялся запрос,