Октябрический режим. Том 2. Яна Анатольевна Седова

оказанное ей составителями Судебных Уставов 1864 г. Оскорбленный и за себя, и за своих товарищей по адвокатуре Маклаков заявил, что поднимает брошенную «перчатку», и провел целую апологию адвокатов, защищавших подсудимых в тысячах политических процессов недавних лет.

       О гуманности и влюбленных перепелах

      Правые настаивали том, что благополучие мирного населения важнее, чем гуманное отношение к арестантам. «Да, права подсудимого священны, – говорил Замысловский, – когда они не противоречат правам мирных граждан и когда право подсудимого не влечет убийства тюремной стражи».

      Однако большинство Г. Думы слишком увлекается, по мнению правых, гуманизмом. Это заметно по обсуждению не только настоящего запроса, но и недавних либеральных законопроектов Министра Юстиции. «Перед нами прошло много законов, из которых уже достаточно выяснился взгляд большинства Думы на то, что интересы тюремных сидельцев ему дороже интересов мирного населения, но народ вас за это не поблагодарит», – отмечал Замысловский.

      Марков 2 призвал «достопочтенных либералов» думать не о красивых принципах, а о благополучии мирного населения. Оратор сравнил либералов с перепелами, которые идут на зов мелодии, сыгранной охотником, принимая ее за «перепелиную любовную песню». «…перепел, ослепленный любовью, услышал чудные фразы, чудную песнь о неприкосновенности, о свободе, о равенстве, братстве и тому подобном вздоре, идет и попадает в сеть».

      Сравнение с вопросом о мировых судьях в I Думе

      Щегловитов напомнил, что в I Думе возник вопрос о допуске в тюрьмы мировых судей с целью ревизии. Министр отозвался об этом эпизоде в пренебрежительных выражениях: мол, такие «странствования» мировых судей стали одним из способов «штурма власти». Однако Сенат разъяснил, что закон не предоставляет этим лицам права ревизии тюрем. Тем более нельзя «хозяйничать» в местах заключения и защитникам.

      Поскольку Министр упомянул, что давал по этому поводу объяснения в I Думе, то Маклаков взял на себя труд просмотреть соответствующие стенографические отчеты. Оказалось, что в 1906 г. тот же Щегловитов признал обревизование тюрем мировыми судьями назревшей потребностью и распорядился допускать их в места заключения. «Как после этого, гг., можно упрекнуть г. Министра Юстиции, что его взгляды недостаточно гибки и недостаточно переменчивы», – заключил Маклаков.

       Скандал с Пуришкевичем 2 декабря

      Выступая в Г. Думе 2 декабря, Пуришкевич, по обыкновению, произнес несколько крепких выражений. Поначалу оратору удавалось сдерживаться, и, говоря о левых, он прибегнул к эвфемизму: «всякая компания, которую назвать не хочу, ибо буду остановлен». Но пыл одержал верх над сдержанностью, выражения стали ярче (о Думе: «заржали налево»).

      Наконец, заканчивая речь, Пуришкевич выразил возмущение хлесткими речами по адресу Министра Юстиции. «…мне думается, что, как-никак, Г. Дума в большей и лучшей своей части не пойдет за этими господами, налево