Импровизации на тему психоанализа. Владимир Александрович Медведев

этот парадокс просто: психоанализируем мы себя, и только себя. Порою, чтобы немного заработать, анализируем себя в контексте присутствия рядом с нами другого человека или группы людей.

      Но с точки зрения нашей «психоаналитичности» как таковой это не обязательно, ибо вносит помехи в наш анализ.

      Что же касается «психоаналитического обучения», то и тут все не просто. В психоанализ можно войти различными путями, психоаналитиком, наконец, можно просто родиться. Но стать психоаналитиком, обучаясь в институте и получив соответствующий диплом – это бессмыслица запредельного уровня…

      Речь ведь тут идет об особого рода психической аномалии; такому за партой не научишься.

      49. И СНОВА – ДОСТОЕВСКИЙ

      Масса живёт ресурсами психики Младенца и Дикаря. И потому для неё органичен психоз, а не невротичность. Для истерии же нужно реальное тело с его подавляемыми деланиями и первичными влечениями. Что же касается отечественной массы, то она как раз предельно телесна, в силу деятельной привязки к Танатосу как единственному своему богу. И потому при явном наличии у неё стандартных паранояльных и шизоидных проявлений, её психика строится по эпилептоидному типу.

      И потому Достоевский – это наше все…

      50. ОБ ОБРАТНОЙ СВЯЗИ ПРИ ПОПУЛЯРИЗАЦИИ ПСИХОАНАЛИЗА (ответ Екатерине Затримайловой)

      Мы кидаем камни в эту реку либо для того, чтобы похвастаться – как далеко они улетят и как много раз подпрыгнут, либо для того чтобы полюбоваться кругами на этой воде от нашего камня. Мне на самом деле больше интересно именно второе, как вижу и Вам.

      Что же касается «молчания коллег»… Наши коллеги – это те, кто путешествует (с нами или же в сами по себе) в темноте бессознательного. Кому там неуютно и страшно и кто ищет любую поддержку и опору, радуется каждому инсайту, подсвечивающему путь. Так что тревожиться нужно не об отсутствии отзывов от коллег, а о том – как мало их – коллег, и как много имитаторов нашей коллегиальности.

      Которые не приняли на себя ужасы «эдипальной слепоты» и «хождения во тьме», а просто хитро прищурились…

      51. АФИНЫ И СПАРТА: ОДНО ДЕТСКОЕ ВОСПОМИНАНИЕ БОРИСА ДЖОНСОНА

      Буквально вчера, 17 декабря 2017 года, русская служба BBC огорошила нас известием о том, что министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон сравнил Россию со Спартой.

      Накануне визита в Москву, неоднократно, кстати, откладываемого ввиду нарастающего охлаждения отношений, он дал большое интервью газете «Sunday Times», где предался детским воспоминаниям и историческим аллюзиям:

      «Когда я был ребенком, Россия навевала страх. Идея о дружбе с Россией казалась абсурдной… Я читал историю Пелопонесской войны Фукидида. Мне было очевидно, что Афины и их демократия, открытость, культура и цивилизация являются аналогом США и Запада. Россия мне казалась закрытой, недружелюбной и антидемократичной, как, Спарта. Был удивительный период надежды