Импровизации на тему психоанализа. Владимир Александрович Медведев

запросом.

      Он это предвидел. Он говорил о трех позициях, которые невозможно занимать, как о трех невозможных занятиях: управлять, обучать и психоанализировать. Сегодня неважно, кто отвечает за управление, и все считают себя учителями. Что касается психоаналитиков, то, увы, они процветают [prosperent] в качестве волшебников и знахарей. Предлагать людям помощь для них означает верный успех и клиентуру за дверью. Но психоанализ – это другое.

      – Что же именно?

      – … Конечно, это не философия, я ненавижу философию, уже очень давно она не говорит ничего интересного. Это даже и не вера, но мне претит называть это наукой. Скажем, что это практика, которая занимается тем, что не клеится, чрезвычайно сложная, потому, что она претендует ввести в повседневную жизнь невозможное и воображаемое….

      – Что не клеится сегодня у человека?

      – Присутствует большая утомленность жизнью, что является результатом гонки за прогрессом. Мы ожидаем от психоанализа, что он обнаружит, до каких пор мы можем продолжать движение, влача за собой эту усталость, это недовольство жизнью.

      P.S. Лакан, даже умирая (а умер он подобно Фрейду, от добровольно принятой инъекции, избавившей его от мук, причиняемых раком), отстаивал живость идей Фрейда, к пониманию и следованию которым он постоянно призывал. И перед смертью даже распустил свое детище – Парижскую Фрейдовскую школу, чтобы не дать живому делу умереть вместе с ним и переродиться в некую семейную разновидность культа мертвого вождя.

      Его наследники, правда, предпочли все же мертвое живому…

      Но это уже совсем другая история.

      54. ЗАНИМАТЬСЯ ПСИХОАНАЛИЗОМ… ВОПРОСЫ БЕЗ ОТВЕТОВ

      Недавно пересматривал запись одного круглого стола, не помню уже чему посвященного. Первая из выступавших, глубоко мною уважаемая и даже порою меня восхищающая Нина Савченкова, начала свою речь словами: «Поскольку я занимаюсь психоанализом, я…". Меня, я помню, зацепила эта преамбула и подтолкнула к таким вот размышлениям.

      Вот Нина, она – философ. Она «занимается психоанализом». Что это значит – заниматься психоанализом в качестве философа? Я знаю ответ на этот вопрос, сам был изначально философом и не до конца еще преодолел этот искус. Если кто попросит, я разверну свой ответ в комментариях.

      Но здесь и сейчас поговорить я хотел не об этом.

      Мы знаем, как психоанализом занимается философ.

      Мы знаем, само собой, что происходит, когда врач начинает «заниматься психоанализом». Об этом мы знаем много, поскольку по стечению обстоятельств первый психоаналитик как раз был врачом и приложил свой анализ именно к этой профессии.

      Немножко мы знаем, что делает искусствовед, когда он «занимается психоанализом».

      Смутно, но догадываемся, что происходит, когда психоанализом занимаются историк, лингвист или культуролог.

      А психолог? А педагог? А… тут можно перечислять