Октябрический режим. Том 2. Яна Анатольевна Седова

поэтому дело было возвращено в Г. Думу без образования согласительной комиссии, как новый закон, по ст. 49.

      «Очевидно, – писала «Земщина» по этому поводу, – Г. Дума и ее комиссии, а равно и руководящее думское большинство еще не скоро войдут в курс законодательной техники и освободятся от обывательской привычки составлять законы в форме постановлений уездных земских собраний».

      Особенно недолюбливал Думу за ее редакционные промахи «выдающийся стилист устного и письменного родного слова» член Г. Совета Стишинский.

      Если Г. Совет не сдавался нижней палате даже по мелочам, что говорить о важных вопросах? Здесь возникло течение против законопроектов вероисповедных и по Указу 9 ноября.

       Вероисповедные проекты

      Получив от Г. Думы три вероисповедных законопроекта, Г. Совет избрал по комиссии для рассмотрения каждого из них (для старообрядческого и о лишении сана – 24.X, о переходе в другое исповедание – 19.XI). На деле работала поначалу только старообрядческая комиссия, в которой члены остальных двух участвовали с правом совещательного голоса. Поэтому законопроекты об отмене ограничений, связанных с лишением сана, и о переходе в другое исповедание ждали своей очереди. Впрочем, по первому из них комиссия запросила в Св. Синоде статистические сведения, которые были тут же присланы.

      В старообрядческой комиссии при выборах председателя из 20 членов 19 проголосовали за высокопреосвященного Арсения, а 20-м был он сам. Однако он отказался, и тогда председателем избрали ярого консерватора Дурново, что ничего хорошего ни для законопроекта, ни для старообрядцев. Дурново начал с того, что затребовал (1.XI) у государственной канцелярии ряд справок. У чиновников оказалась наготове книжечка «Распределение старообрядцев и сектантов по толкам и сектантов по толкам и сектам», которую они мигом доставили в 30 экземплярах. Сама комиссия работала не спеша. В ноябре и декабре состоялось всего по три заседания. «Биржевка» обвинила председателя и правых членов комиссии в обструкции, предсказывая, что работа комиссии «обещает затянуться, по крайней мере, до летних каникул».

      «Земщина» объясняла медленность работы старообрядческой комиссии прежде всего несовершенством самого законопроекта, не содержащего четких опредений используемой терминологии, отличающегося противоречиями ввиду думских поправок. Кроме того, правое крыло комиссии не может примириться с левыми в лице Стаховича, кн. Оболенского, Таганцева и др., которые будто бы нарочно прибегают к обструкции. Наконец, прот. Горчаков затягивает дело скучными историческими и каноническими справками.

      По некоторым, частично опровергнутым, сведениям, Столыпин объяснял задержку старообрядческого законопроекта внесенными Думой поправками.

       Закон 9 ноября

      Сторонники законопроекта по Указу 9 ноября очень беспокоились за судьбу дела в Г. Совете. Некий расчет показывал, что большинство членов верхней