Поверх заборов. Дмитрий Шушарин

смысл говорить особенно много. И так уже довольно сказано. Занятнее другое: по Ленину всё началось в первой половине XIX века, декабристы явились ниоткуда, как будто не было давних лейб-кампанских традиций галантного века, не говоря уж о том, что невесть куда делся Радищев. И не было самого мощного потрясения того столетия – пугачевщины. Ведь вроде бы движение самих масс.

      Но вот каких? Как декабристский заговор напоминает придворные традиции XVIII столетия, так и лейб-кампанство схоже с забавами преторианцев. К древней истории отсылает и пугачевщина:

      Емеля на самом деле

      1.

      самозванец против узурпатора

      так бывало в риме

      императора

      легионы вместе с федератами

      приводили из глухой провинции

      русский бунт

      нет

      римские традиции

      2.

      нет у катьки

      права не престол

      объявил пугач

      что петр он

      так родился

      русский лже-нерон

      3.

      мужицкий бунт

      начало русской прозы

      изрядно сказано

      да только все не так

      мужицкими

      там были кровь

      и слезы

      совсем пропащий

      дезертир-казак

      собрал отребье

      на степном фронтире

      лет через двести

      в новом дивном мире

      то было бы войной

      воров и сук

      какой мужицкий бунт

      жрал паука паук

      4.

      лже-петр катьку

      с трона сковырнул

      суворова

      полякам

      возвернул

      всех запорожцев

      в рекруты забрил

      и на байкал

      служить определил

      на что теперь

      надеетесь

      соседи

      кто б ни был

      царь

      он

      в танке

      к вам приедет

      Доктрина Карандышева

      За три года до Ленина о пугачевщине кратко написал Петр Струве в самом начале своей статьи «Интеллигенция и революция», опубликованной в сборнике «Вехи». Существенная деталь – книга Струве «Критические заметки к вопросу об экономическом развитии России», с которой началась борьба русского марксизма с народничеством, вышла в том же 1894 году, что и ленинский труд «Что такое „друзья народа“ и как они воюют против социал-демократов?», но, конечно, несопоставима с капитальным «Развитием капитализма в России».

      Все факты о пугачевском восстании, которые будут приведены далее, общеизвестны, ни о какой полемике с изрядным числом исследований речь не идет. Я предлагаю взглянуть на общеизвестное в ином контексте и найти ему иное название, исходя из исторического преломления тех черт, которые обнаруживаются в событиях восемнадцатого столетия.

      Итак, Струве пишет:

      «Россия пережила до новейшей