Поверх заборов. Дмитрий Шушарин

ленинской правды, нутряной правоты. Речь идет об изучении русского тоталитаризма, то есть о постижении зла. Без высокомерия, без насмешек, без жалости и умиления. Да и не может абсолютно успешный человек, осуществивший все задуманное, вызывать жалость. Ленин оставил после своего ухода тоталитарное сообщество, способное к развитию, изменчивости, мимикрии и существующее уже более ста лет. В этом отношении с ним вполне сопоставим верный ленинец Сталин, превративший русский тоталитаризм в силу глобального масштаба и оставивший наследникам систему, которая пережила даже временное отречение от некоторых внешних сторон сталинского правления.

      Институт марксизма-ленинизма в советские времена постарался: биография Ленина известна по дням и часам. Куда важнее другое – взглянуть по-новому на те тексты Ленина, которые расхватаны на цитаты, вбиты в головы людей не только старших поколений. В книге «Русский тоталитаризм» привожу один такой пример:

      «При советской власти часто цитировались слова Ленина: „политика есть концентрированное выражение экономики“. На этом цитата обрывалась, хотя дальше следовало: „Политика не может не иметь первенства над экономикой. Рассуждать иначе, значит забывать азбуку марксизма“3. Редкий случай абсолютной откровенности отца русского, а значит, мирового тоталитаризма. Единственный эвфемизм – слово „марксизм“ вместо слова „тоталитаризм“. Политика, направленная на удержание власти, определяет и будет определять экономическое развитие России4.»

      А вот, может быть, самая главная книга Ленина, характеризующая его как выдающегося ученого, остается в тени. Это «Развитие капитализма в России. Процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности». Россия потеряла выдающегося ученого и приобрела успешного путчиста и диктатора.

      Впрочем, книга «Что такое „друзья народа“ и как они воюют против социал-демократов?» появилась раньше. И в «Развитии капитализма» Ленин в продолжение полемики с либеральным народничеством доказывал, что основным двигателем этого самого капитализма является крестьянское хозяйство. И именно тогда наметилось содержание будущей политической борьбы Ленина и его партии. Перекинуть мостик от той полемики к первым актам красного террора и гражданской войны очень просто. Но сначала переместимся в 1912 год. И обратимся к небольшой статье Ленина, заключительную часть которой учили наизусть в советских школах, а Наум Коржавин увековечил в стихах. Да-да, это «Памяти Герцена», статья, с которой, пожалуй, стоит начинать попытки разобраться в позиционировании Ленина в русской истории, в его самоидентификации.

      Из всей – очень небольшой – заметки к столетию Герцена советские школьники и студенты заучивали последние абзацы о трех поколениях русских революционеров. Весь остальной текст интереса не представлял. Между тем он очень показателен. Напрашиваясь в наследники Герцена, Ленин отказывает в праве преемственности либералам. И осуждает Герцена за то, что его поддержка права крестьян на землю совпадает с позицией социалистов-революционеров, сиречь эсеров,

3

Ленин В. И., Полное собрание соч., т. 42, с. 278

4

https://ridero.ru/books/russkii_totalitarizm/