Уголовная ответственность за геноцид (статья 357 УК РФ). Георгий Москалев

международных трибуналов»109. Это последняя на сегодняшний день диссертация, посвященная исследованию ответственности за геноцид.

      Можно заметить, что в отечественной науке уголовного права (в части изучения преступления геноцида) наблюдается тенденция перехода от исследования ст. 357 УК РФ к международно-правовым актам, запрещающим данное преступление. Однако связано это вовсе не с тем, что норма о геноциде, закрепленная в российском уголовном законе, изучена полно и всесторонне. Как было показано выше, формальных причин для неприменения ст. 357 УК РФ нет. Отход от исследования отечественной нормы о геноциде, на наш взгляд, имеет место в связи с тем, что нет фактического основания для применения ст. 357 УК РФ, то есть совершения деяний, содержащих признаки геноцида, в нашей стране в период с 1996 года и, как следствие, с отсутствием судебной практики.

      Разделять подобную оптимистичную точку зрения опасно. Как отмечалось, геноцид – это преступление, совершение которого не обусловлено этапом исторического развития региона, его местоположением, уровнем культурного развития страны. Специальные исследования по анализу исторических событий, содержащих признаки геноцида, показывают, что их причинами являются неприязнь и нетерпимость по отношению к представителям других этнорелигиозных групп, что подразумевает совместное проживание на определенной территории нескольких групп110.

      По данным Росстата, миграционный прирост населения в России составил в 2012 году порядка 240 тыс. чел., в 2011 – порядка 214,5 тыс. Общий же прирост населения в стране составил 141,3 и 92 тыс. чел. в 2012 и 2011 годах соответственно111. Таким образом, в России в период 2011– 2012 годов наблюдалась естественная убыль населения, которая не только компенсировалась за счет приезда мигрантов, но и обеспечивала прирост населения страны. Весомое количество мигрантов различных национальностей и вероисповеданий, проживающих в России, – это факт.

      Хотя подобная демографическая ситуация и может выступать в качестве необходимой предпосылки геноцида, все же совершение этого преступления в России сегодня представляется крайне маловероятным. Согласно проведенным исследованиям112, непосредственной причиной геноцида является острая этнорелигиозная нетерпимость. Данная проблема актуальна и для России113, хоть и уровень такой нетерпимости на сегодняшний день в нашем государстве в целом незначителен, а обстоятельств, способных привести к ее резкому росту, не наблюдается.

      Но потенциальное применение ст. 357 УК РФ может быть обусловлено не только деяниями, совершенными непосредственно на территории России. Международный суд ООН в деле «Босния и Герцеговина против Югославии» указал на отсутствие территориальных ограничений для государств в решении вопросов предупреждения и наказания за преступления геноцида114, установив тем самым универсальную юрисдикцию для стран по преследованию

109

Мартиросян А.С. Геноцид в решениях современных международных трибуналов: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Мартиросян Александра Сергеевна. Краснодар, 2014. 26 с.

110

См.: Аванесян В.В. Геноцид: криминологическое исследование: дис. … канд. юрид. наук.

111

См.: Статистика миграционного прироста населения в Российской федерации в 2011– 2012 годах // GKS.RU: официальный сайт Федеральной службы государственной статистики (дата обращения: 28.11.2013).

112

См.: Аванесян В.В. Геноцид: криминологическое исследование: дис. … канд. юрид. наук.

113

На это обращают внимание некоторые исследователи преступлений экстремистской направленности, напр.: Оленников С.М. Проявления национальной и расовой ненависти в современной России: детерминация и противодействие // Система ценностей современного общества. 2009. № 8. С. 49.

114

Case concerning Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (Bosnia and Herzegovina v. Yugoslavia).