Романтика искусственного интеллекта. В. В. Потопахин

пользуемся сотнями разных эвристик, даже не задумываясь об их доказательстве. Люди справедливо полагают наличие опыта достаточным основанием.

      Еще одна интересная возможность, открытая для эвристических алгоритмов, – это передача знания. Эвристическая программа может использовать не только свой опыт, но и опыт другой эвристической программы. Конечно, для этого необходимо решить очень много сложных вопросов. Например, необходимо дать практически полезное определение знания, придумать форму его хранения, процедуру передачи. Необходимо придумать язык для записи знаний, и это не будет классический язык программирования.

      Дополнительно заметим, что задача определения понятия «знание» не равнозначна задаче определения понятия «интеллект». Нас интересует определение, полезное для эвристической машины, именно полезное, а не всеобъемлющее. А это очень большая разница. Например, для описания движения планет вокруг Солнца нет необходимости в общей теории относительности, можно даже обойтись без Всемирного закона тяготения Ньютона. Вполне достаточно законов Кеплера. Для того чтобы построить паровую машину, нет необходимости в исчерпывающем понимании сущности физической энергии. Вполне достаточно понимать, как энергия пара преобразуется в энергию механическую. Так же и нам достаточно определить вид знания, полезного для эвристической машины. Впрочем, и этот вопрос достаточно сложен, мы его обязательно обсудим в другой главе, а пока ограничимся примерами рыбака и рыбки.

      В заключение

      В своем дальнейшем развитии теория искусственного интеллекта пошла вполне разумным путем – разделив свой предмет на два не очень связанных между собой вопроса. Первый вопрос глобальный, вселенского значения: что такое интеллект и как создать систему, как минимум разнозначную человеку, а может быть, его и превосходящую. Второй вопрос: как для каждого отдельно взятого интеллектуального процесса создать его эффективную техническую модель.

      Большая часть этой книги, ее последующих глав будет посвящена именно этой второй, реально решаемой задаче, но некоторое время мы потратим и на первую. В заключение главы хотелось бы обратить ваше внимание еще на один интересный момент. Сейчас в научной и особенно в околонаучной прессе все чаще появляются разного рода предсказания даты создания искусственного интеллекта. К этим суждениям и профессионалов, и дилетантов надо подходить с большой осторожностью. Если говорить о большой задаче, то предсказывать дату ее полного решения не очень серьезно. Пока не вполне ясно, что она из себя представляет. Человек еще обладает такими вещами, как сознание, воля, и не факт, что эти составляющие сводятся к интеллекту, и совершенно не факт, что существо, идентичное человеку, определяется именно интеллектом. В общем, здесь еще надо разбираться и разбираться, о чем идет речь и чего можно добиться.

      Что же касается прикладного понимания искусственного интеллекта, то он уже давно живет рядом с нами.