Аграрники, власть и село. От прошлого к настоящему. А. М. Никулин

международное сотрудничество, которое могло бы стать некоторым гарантом политической стабильности и защищенности российского населения от большевистского волюнтаризма: «Надо твердо и определенно разделить Россию и С ССР. Надо признать живые процессы в народном хозяйстве, содействие этим процессам интеллигенции, работающей с советской властью. Если мы этого не сделаем, то будем выброшены и останемся навсегда в стороне от России… Надо создать такое внутренне настроение, при котором можно было через СССР видеть Россию и ее живые силы… Вот что передо мной неясно мелькает… Я буду писать про интервенцию, но не военную, а экономическую. Мне представляется неизбежным в будущем проникновение в Россию иностранного капитала. Сами мы не выползем. Эта интервенция… идет и теперь, в наиболее разорительных для России формах. Эта интервенция усилится, так как при денежном хозяйстве в России и давлении Запада будет всегда более реальным… Это куда страшнее Врангеля и всяких военных походов! Так нельзя ли нам также использовать эти экономические возможности, открывающиеся перед Западом? Нельзя ли к экономическим концессиям Запада присоединить наши политические концессии?… Я почти уверен в том, что эксплуатировать концессии (28–30 лет!) спокойнее и выгоднее при гражданском правопорядке… Но что же делать? Я с большим усилием пишу статьи, с большим усилием работаю. И если не будет перспектив, то невольно думается о преодолении себя и переходе где-нибудь, хотя бы в Литве, хотя бы в Эстонии, на хозяйственный труд».[77]

      Из этого письма видно, что Чаянов предлагает развивать экономическое взаимодействие советской России с Западом на условиях соблюдения если не политических свобод, то хотя бы стабильных политических прав в СССР, обеспечивающих устойчивую трансформацию советского режима в сторону его постепенной демократизации. Сам Чаянов, кажется, скептически относился к возможностям воплощения такой демократической перспективы. Как мы знаем, эти предчувствия в их пессимистической форме сполна сбылись в судьбе Чаянова. А пока в 1923 г. он продолжает свою профессиональную деятельность, отправляясь из хорошо ему знакомых европейских стран в свою первую и последнюю поездку в США.

      Чаянов находился в научной командировке в США в конце 1923 г. в течение двух с половиной месяцев. Целью его американского визита было изучение организации работы департамента земледелия США, а также исследование работы опытных сельскохозяйственных учреждений и ферм. По результатам своей американской поездки Чаянов выступил с докладом на коллегии Наркомзема в феврале 1924 г. Ключевые положения этого доклада представляют чрезвычайный интерес, так как дают меткие и глубокие характеристики различным аспектам сравнения советской и американской организации сельского хозяйства в их соревновательной перспективе.

      Изначально Чаянов подчеркивает, что Америка – особенная страна, в которой все построено на машине, и что Первая мировая война обогатила Америку, обеспечив ее приливом золота и расширением посевных земель, необходимых

77

Чаянов А. В. Письмо Е. Д. Кусковой. 1923 г.//Чаянов А. В. Избранное. Статьи о Москве. Письма (1909–1936). М., 2008. С. 194–196.