Аграрники, власть и село. От прошлого к настоящему. А. М. Никулин

обусловливает особый успех кооперации.

      В организационном плане хозяйства каждой отдельной крестьянской семьи обнаруживается источник к развитию целой сети кооперативных отношений. Вот примерная классификация элементов сельскохозяйственной кооперативной системы, извлеченная из анализа организационного плана крестьянского хозяйства: 1) категории хозяйственных процессов – механические процессы, связанные с пространством обрабатываемых земель (машинные товарищества, товарищества совместной обработки, мелиорационные и водные товарищества); 2) категория – биологические процессы (племенные бычьи союзы, общества племенных книг, контрольные и селекционные товарищества); 3) категория – механические процессы первичной обработки (молотильные, маслодельные, картофельно-терочные, овощесушильные и подсобные товарищества); 4) категория – хозяйственные операции, связывающие хозяйство с внешним миром (кооперативы по закупке, товарищества по сбыту, кредитные, земельные и арендные товарищества, страховые союзы).

      Чаянов, приводя любую классификацию, всегда подчеркивал приоритетность группировки элементов, что всякая классификация служит лишь для описания определенного среза, стороны научного анализа. Данная классификация отражает абстрактную логику составляющих моментов сельскохозяйственной кооперации. Живая, конкретная кооперация имеет (иную) историческою логику. В монографии Чаянов придерживался именно исторического изложения развития кооперации как системы: кредитная кооперация как исторически и организационно исходный пункт крестьянской кооперации; наиболее старая и мощная кооперация по закупкам; затем идет кооперация по сбыту и, наконец, кооперация по переработке, связанной со сбытом. После этих наиболее развитых и важных форм движения, связанных с кооперированием внешних экономических связей хозяйства, даны характеристики роли и формы кооперированного развития в организации внутрихозяйственных процессов (биологических и механических).

      Особая форма кооперативного предприятия – «интегральная земледельческая артель», или колхоз. Чаянов полагал, что в данной форме принципы кооперативного сотрудничества сконцентрированы сверх рационального оптимума, определяемого рыночной конъюнктурой. Для успешной работы данной формы необходимы или высокий религиозный, идейный устой (стимул, мотив) членов артели, или авторитарное, мудрое руководство ее руководителя. Кроме того, слабым звеном системы является противоречие между жестко заданной численностью работников и эластичностью конъюнктуры рынка.[71]

      Главной проблемой в успешном функционировании кооперации как системы Чаянов полагал согласование воли рядовых пайщиков с тактикой принятия решения и хозяйственной стратегией центральных кооперативных органов: «Перед нами почти неразрешимая проблема: каким образом, сохраняя волю самодеятельного населения, объединенного в кооперативы,

71

См.: Чаянов А. В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. М., 1991. С. 382.