Быль о Жизни. Третья часть. В поисках путей реализации смысла жизни. Светлана Георгиевна Шуман

ст.91 Кодекса Республики Беларусь «О судоустройстве и статусе судей», судья может быть привлечён к дисциплинарной ответственности: За нарушение требований закона при осуществлении правосудия; За нарушение кодекса чести судьи РБ; За несоблюдение правил внутреннего распорядка, совершение иного дисциплинарного проступка. Если судья нарушил требования закона при осуществлении правосудия, то, такой судья, одновременно, нарушает и кодекс чести судьи. Порядочный судья не может нарушать закон, профессионал высокого уровня не может быть настолько юридически безграмотным, чтобы нарушать закон. Судья К. Е.С. начала нарушать закон, когда, встретившись с адвокатом З.Э.П., ещё до начала судебного заседания (в марте 2016 года), сказала ему, что «Вопрос с Шуман решён, денег она не получит»». Именно по этой причине адвокат З.Э.П. предложил мне забрать своё заявление из суда. Подтверждением того, что этот факт имел место, является Объяснение начальника отдела по работе с персоналом ИООО, где я в то время работала по договору возмездного оказания услуг. Подтверждением того, что идея не платить денег мне за полугодовую работу, результаты которой я представила на предприятие, была поддержана всей судебной системой республики, является реальность: в течение почти трёх лет в судебной системе я не могу найти ни одного честного, порядочного судьи, который рассмотрел бы мой иск. Последний раз с К.Е.С., как представителем Фемиды, я встретилась в конце июля 2018 г. Она предложила мне не приходить на судебное заседание, и она не будет рассматривать мой иск. 02 августа 2018 г. она прислала мне информацию о том, чтобы я не приходила на судебное заседание, в письменном виде. 04 августа 2018 г. она не только повторила своё предложение не приходить мне на судебное заседание, но и стала меня шантажировать: адвокат грозит подать на меня иск о взыскании всех издержек, которые понесло предприятие (ИООО ) на оплату своего адвоката, если я не приму её предложение не приходить в судебное заседание. Она очень не хотела рассматривать мой иск, поскольку, представленные мною доказательства не позволяли отказать мне в иске. Судья К.Е.С. пошла другим путём: она не провела судебного заседания, на котором рассматривала бы моё заявление (тому подтверждение протоколы судебных заседаний), вынесла Решение, за основание которого приняла выводы, сделанные другим судьёй два года назад (нарушила ст. 297 ГПК РБ). Судья К.Е.С. нарушила много статей ГПК и ГК РБ. Она преступила закон, и должна за это понести наказание. «Принятие явно незаконного судебного акта свидетельствует о том, что суд неспособен осуществлять качественное правосудие. Установление этого факта является достаточным основанием для привлечения к дисциплинарной ответственности. А факт принятия незаконного Решения является актом, позорящим честь и достоинство судьи, и влечёт прекращение полномочий судьи». Все вышеизложенные формулировки я вычитала в материалах, на которые должны ориентироваться все судьи, дававшие клятву судить по закону. Неужели с