Быль о Жизни. Третья часть. В поисках путей реализации смысла жизни. Светлана Георгиевна Шуман

Я не понимаю, почему Вы – руководитель управления организации надзора за честностью и справедливостью принимаемых судьями постановлений, позволяете судьям помогать мошеннику меня обирать. За почти три года не нашлось в судебной системе ни одного истинного (независимого, самодостаточного, честного и справедливого) судьи, который рассмотрел бы мой иск.А что, если я, всё-таки, когда-нибудь встречусь с Президентом (или, хотя бы, найду способ донести до него информацию об истинных качествах судей?) Я направляю Вам жалобу на результаты «работы» корпуса судей. Прошу рассмотреть мою жалобу.

      Начальнику управления организации судебного надзора Верховного Суда

      Светлана Геннадьевна!

      Я обращалась в Верховный Суд двадцать пять раз. Все мои обращения проходят через Вас. Полагаю, за это время Вы могли бы снизойти, хотя бы, один раз, до того, чтобы прочитать моё исковое заявление и вычитать там ПРЕДМЕТ моих исковых требований: это – ДЕНЬГИ за работу, выполненную по договору. Во всех ответах мне, в качестве Предмета МОЕГО иска, фигурирует «ДОГОВОР. Покажите мне моё исковое заявление, где я прошу рассмотреть ДОГОВОР между мною и БРВ. Полагаю, это – такая безответственность – навязывать мне предмет иска (не говоря уже об обстоятельствах), который я не заявляла. По Вашему поручению, тексты ответов мне готовят Ваши сотрудники, у которых не хватает творчества, хотя бы, переставить фразы, изложить одну и ту же мысль разными словами – лживую, придуманную адвокатом Прудниковым «легенду» – информацию они переписывают из материалов Брестских судей и, одну и ту же информацию, закладывают в ответы, которые дают на подпись разным должностным лицам: председателю Верховного Суда, первому заместителю председателя, заместителю председателя по гражданским делам. Это Вы втянули всех сотрудников в деятельность по нарушению закона! Мало того, именно Вы санкционировали нарушение закона судьёй, который провёл суд по исправлению описки, которую не допускал. Может, когда – нибудь, кто – нибудь обратит внимание на Ваши «художества» – назвать ОПИСКОЙ целенаправленную, умышленную смену судьёй предмета иска – с ДЕНЕГ на ДОГОВОР! Это – вопиющее нарушение ЗАКОНА, которому Вы должны (беспрекословно!) подчиняться! Куда делась СОВЕСТЬ, которая, прежде всего, и должна руководить действиями судей! Я подавала в Верховный Суд десять надзорных жалоб. НИ ОДНА ИЗ НИХ НЕ БЫЛА РАССМОТРЕНА. Тексты ответов на первые две жалобы были позаимствованы из материалов Брестских судей. По поводу всех последующих надзорных жалоб мне отвечаете Вы – «законность и обоснованность» судебного постановления проверялась неоднократно. Нет оснований приносить протест! В каждом слове, которое Вы пишите – ЛОЖЬ! И это – НАРУШЕНИЕ ЗАКОНА ! Хочу напомнить Вам, что Вы являетесь сотрудником Верховного Суда, который, согласно ст.44 Кодекса о судоустройстве и статусе суде, имеет целью своей деятельности обеспечение ЗАКОННОСТИ деятельности всех судов республики. То, что судья суда Ленинского района г.