Маленький блог о большой #парадигме. Костя Ровинский

инновационные финансово-спекулятивные схемы, которые, с одной стороны, дистанцируются от классических финансовых пузырей либералов, а с другой, втягивают охлос в криптоэкономику.

      С равным успехом криптой могут пользоваться и принадлежащие Роялам транснациональные корпорации. Им стоит задуматься о методах подсадки потребителей на крючок блокчейна. Многие цифровые продукты и виртуальные сервисы могут получить второе дыхание, будучи снабжены опцией оплаты в крипте. Пока не для всякого корпоративного сектора это подходит, но цифровые динозавры уже во всю работают в данном направлении: «Либра» от Фейсбук, «Грамм» от Телеграм. По слухам, Гугл и Амазон тоже усиленно разрабатывают собственные криптоактивы. Запуск платежей в собственной валюте отвязывает любую корпорацию от якоря ФРС. В такую степень свободы стоит вложиться, если в приоритете глобальная экономика будущего без национальных границ.

      В политическом смысле крипта также может сослужить добрую службу Роялам. Взять, к примеру, Японию. Это старая монархия оказалась в новейшей истории служанкой либералов. Но японское правительство одним из первых в мире легализовало операции с криптовалютами. И это пока единственный случай среди мощных индустриальных экономик первого дивизиона. Не намекает ли данный факт на попытки Роялов ослабить доминацию Америки над Страной восходящего солнца?

      Крипта вообще по своей природе способна расшатать гнилой зуб традиционного капитализма. Она вводит доселе невиданные децентрализованные схемы финансовых потоков в глобальную повестку. Инновационные бизнес-модели, построенные на криптопротоколах, ломают стереотипы производства и потребления. А значит, при правильном подходе крипта может снабдить Роялов эффективными инструментами влияния в тех экономических доменах, где пока еще лидируют либералы.

      Стратегически крипта гораздо более согласуется с программой будущего традиционалистов, чем с актуальными интересами либералов. Версия того, что крипта – тайное оружие Роялов, выглядит даже более убедительно, чем предположение о либеральном происхождении криптовалют.

      В таком случае снова возникает вопрос: «Почему Римский Клуб никак не реагирует на криптоэкономику?» Возможно, именно потому, что технология блокчейн так здорово соответствует повестке Роялов, они и не хотят акцентировать на ней внимание широкой аудитории. Говоря по-простому, не хотят «палить контору». Демонстрируя глубокую экспертизу в криптоиндустрии (а это именно то, что ожидается от think tank такого уровня), клубные интеллектуалы вынуждены были бы признать косвенную причастность Роялов к происхождению феномена крипты. И тогда пришлось бы отбиваться от релевантной и нерелевантной критики со стороны многих влиятельных фигур и организаций. Тема достаточно скользкая, подводных камней немало. Отбиваясь от критики, можно ступить сильно мимо лодки. А это могло бы подорвать