Маленький блог о большой #парадигме. Костя Ровинский

что даркнет «самозародился» как виртуальное отделение криминала. Не похоже, чтобы и некие цифровые повстанцы либертарианского толка стояли у его истоков. О подобных организациях ходят, конечно, всяческие слухи, но в сугубо хронологической перспективе, и «Анонимусы» и Джулиан Ассандж – это уже «новодел». Поэтому шансы на то, что даркнет курируется антилиберальными Роялами, достаточно велики.

      С появлением первых криптобирж в Биткоине быстро распознали вполне себе «вкусный» актив с точки зрения финансовых спекуляций. А это – непосредственная вотчина либералов. Появились первые альткоины, и понеслась торговля чистым, ничем не отягощенным финансовым «воздухом». Потом Виталик Бутерин придумал такую чудесную штуку, как Эфириум, который упростил в разы виртуализацию (токенизацию) самого широкого спектра бизнесов. И после 2017 года с его бумом многомиллиардных «первичных предложений» (ICO) широкая публика распробовала на вкус «белую» виртуально-легальную криптоэкономику. К какому модусу ведения дел принадлежит крипта в данный момент, казалось бы, двух мнений быть не может, это чистокровный, финансово-спекулятивный неолиберализм.

      Но не будем делать поспешных выводов и вернемся к истокам: что же это была за организация, которой удалось остаться нераскрытой после вброса крипты в глобальную сеть? Пока мы исходим из предположения, что это была структура правящих ныне либералов. Если окажется, что речь идет об одной из спецслужб (ЦРУ, ФБР, НБА и пр.), то известная растерянность различных государственных учреждений Запада (особенно Американской Комиссии по ценным бумагам – SEC), банков и ТНК по поводу формального статуса крипты вполне объяснима: с ними-то никто не посоветовался и загодя не предупредил.

      А ведь крипта выбивает почву из-под ног именно у монополистов на эмиссию и операции с деньгами: у национальных и частных банков, казначейств, транснациональных платежных систем и прочих составляющих элементов мировой финансовой системы. Если пока не брать в расчет ТНК, жирующих на связке с банковским сектором как зону контроля традиционалистов, то с точки зрения либеральной парадигмы крипта выглядит как выстрел в ногу.

      Может ли в принципе крипта быть полезной для либералов как рулевых текущей политико-экономической парадигмы? Скорее всего, нет, если мы имеем в виду государственные институты национальных государств, исповедующих либеральную демократию. Криптоэкономика – явление, принципиально стремящееся в постмодерн, в котором либерально-капиталистические структуры нового времени выглядят неадекватно анахроничными. В том «незарегулированном», почти партизанском виде, в котором существует крипта сегодня, она – явный сбой в монетарной системе глобальных финансов. С ее помощью государственная машина не может доить стада плебса, как это она делает при помощи банковской системы.

      Биткоин является практически единственным феноменом «общечеловеческого