Название | Вещное право |
---|---|
Автор произведения | Е. А. Суханов |
Жанр | Учебная литература |
Серия | |
Издательство | Учебная литература |
Год выпуска | 2016 |
isbn | 978-5-8354-1320-1 |
Таким образом, деление вещей на виды обусловлено их оборотоспособностью и различными юридическими свойствами, определяющими особенности их режима как объектов гражданского оборота, а не только вещного права. Таково, в частности, важнейшее с точки зрения вещного права деление вещей на индивидуально-определенные (которые с точки зрения оборота являются юридически незаменимыми) и определенные родовыми признаками (следовательно, заменимыми, ибо, еще по воззрениям римских юристов, «род никогда не исчезает»).
Такова же и классификация вещей на делимые и неделимые’, последние выступают в обороте в качестве единого объекта вещных прав, поскольку их раздел в натуре (на отдельные части) невозможен без их разрушения, повреждения или изменения их первоначального назначения, а взыскание по общему правилу может быть обращено только на вещь в целом (п. 1 и 3 ст. 133 ГК РФ). К делимым вещам относятся, в частности, земельные участки – главный вид недвижимых вещей; законом прямо допускается их раздел и выдел (ст. 11.4 и 11.5 ЗК РФ) с соблюдением их минимальных размеров, установленных в соответствии си. 1 и 2 ст. 11.9 ЗК РФ.
С позиций гражданского оборота вещи также подразделяются на простые и сложные. К последним относятся совокупности самостоятельных и притом различных (не обязательно однородных) вещей, используемые по единому, общему назначению (например, сервиз или мебельный гарнитур, коллекция, библиотека и т. п.), а потому в соответствии с диспозитивным правилом ст. 134 ГК РФ становящиеся единым объектом совершаемых с ними сделок. Однако, будучи совокупностями самостоятельных вещей, сложные вещи вполне делимы на отдельные составляющие их элементы как физически, так и юридически. Более того, их индивидуализация как объектов права по общему правилу предполагает то или иное перечисление или указание на составляющие их элементы (вещи) в конкретной сделке. Поэтому, в частности, столь много юридических споров традиционно вызывало понятие «стадо», которое из-за своей неопределенности большинство юристов отказывались признавать сложной вещью[135]
Очевидно, что объектом вещного права может быть только целая вещь, но не часть вещи, тем более находящаяся в составе другой вещи и тем самым являющаяся ее составной частью. В отечественной
135
См., например: