С радостью и любовью каждый день. Эссе. Часть первая. Владимир Буров

Парамонов говорит, что:

      – Отступления Стерна – это задержка развития действия. – Но!

      Как раз наоборот, видимые Отступления, как отступления по:

      – Предыдущему содержанию, – это именно Продолжение Романа.

      Только со Стороны, что значит:

      – Не читая книги, а только изучая ее к правке, следовательно, вместо чтения, занимаясь никому не нужной, кроме инспекционных инстанций:

      – Редакторской литературой, – можно принять Продолжение за Отступление.

      Точно также, как и остановки романа Пушкина Евгений Онегин за, как отметил критик Пушкина за:

      – Пустоту – ничего не происходит, только гусь плавает.

      Реально, для того, кто пишет, и для того, кто читает – Задержка – это Продолжение.

      Точнее, так должны быть и есть везде, кроме советской литературы, которая, заведомо делается, как:

      – Анти-литература. – Как и сказал Дмитрий Волчек про события того времени:

      – Зло без примеси логики необходимости.

      Или как сказал Сергей Юрьенен недавно про съемки фильма Восемнадцатый год:

      – Хоть осветительный прибор, но взорвать было надо, ибо:

      – Снимут фильм и забудут, что зло было не просто рядом, а:

      – Главным, – в этом цирке.

      Всё просто:

      – Продолжение – это Другое, а не тавтология, опять двадцать пять 17 год, а за ним 18 – разница есть, ибо в 17-м просили:

      – Караул устал, ребята, пора на обед, а в 18-м уже насмешливое:

      – Неужел-ли-и? – в ответ на выкладку Ленина:

      – Говорят мы слишком суровы. – Ибо логично спросить:

      – Где добро, которое должно было наступить после 17-го года, когда оно обещалось?

      В 18-м зло совершенно спокойно сознается, что именно оно и имелось в виду в 17-м, хотя некоторые думали, что продолжение будет таким:

      – Всё теперь наше, – а, следовательно:

      – Моё!

      Наше – не Моё – вот логичное продолжение романа Стерна.

      В чем разница? В том, что продолжение отличается от начала, не как исключение из правил, а именно:

      – Это правило.

      Поэтому гуси мирно плавают и жуки летают у Пушкина в Евгении Онегине, не как отступления, задержки, пережитки прошлого, исключения из предыдущих правил, а, как:

      – Смена правил.

      Одно дело быть хорошим детективом, как Шерлок Холмс, а другое дело гениальным, которому и искать ничего не надо, а лишь:

      – Самому организовать это преступление. – Поэтому:

      – Переход от злодеев к гениям – это явно не отступление, а:

      – Продолжение.

      Люди, тем не менее, кричат:

      – Нет, мы хорошие местные рабочие и крестьяне, – а:

      – Никак не инопланетяне! – Но!

      – Сказано ж:

      – Все мы пришельцы здесь.

      Вот осталось только:

      – Вспомнить Всё, – чтобы Отступления Стерна перестали ими казать, а были, как все здесь:

      – Продолжением своей инопланетной сущности.

      – — – — – — – — – — – —

      Радио Свобода на этой