Аграрники, власть и село. От прошлого к настоящему. А. М. Никулин

психологическое напряжение, связанное с вопросами формального и неформального взаимодействия экономики домохозяйств с государственной властью.

      Характер профессии сельского социолога, проводящего длительное время в полевых исследованиях, заключается в тщательном описании событий местной жизни. Основы этой жизни – семья и ведение ее домашнего хозяйства.

      Главный способ изучения – исследование семейного бюджета: оборота расходов и доходов семьи в течение года. Одна из главных проблем бюджетного метода – точность и достоверность сведений. Искажения и путаница, которые вольно или невольно могут привнести семьи в свои ответы, разрушат и обесценят самый тщательный бюджетно-исследовательский замысел.

      Сопоставление бюджетных исследовательских методик современных и достаточно старых иногда парадоксальным образом может выявить глубинные изменения, происходящие в местных сообществах и семьях, и наоборот, подтвердить некоторые сохраняющиеся неизменными социально-экономические характеристики.

      Поэтому безусловно полезными для современного сельского исследователя остаются научные работы земских статистиков, оставивших нам несколько книг-пособий о том, как проводить бюджетные исследования.[43] Но легендарной даже среди этих произведений является объемная книга с длинным, старинным, скучным названием «Сводный сборник по 12 уездам Воронежской губернии. Воронеж. 1897».[44] Ее автор – основоположник земской статистики Федор Андреевич Щербина.[45] Одну половину книги занимают статистические выкладки бюджетных исследований, другую – подробные рекомендации, как вести себя при работе с крестьянами, чтобы собрать среди них достоверные сведения.

      Чем внимательней современный исследователь будет изучать фолиант Щербины, тем более будет изумляться. Если бы нынешний социолог действовал по рекомендациям ученого в современной деревне, то… он провалил бы все исследование. Наверняка и земский статистик потерпел бы полный провал, если бы работал по современным сельским методикам. В обоих случаях сельский житель, несомненно, не пожелал бы общаться с учеными из-за настороженности и непонимания.[46] Например, как надо начинать сбор информации: отдельно посещать каждое домохозяйство или собирать сведения вместе со всеми крестьянами?

      Щербина рекомендует начать дело на сельском сходе. Там перед лицом всего общинного мира каждая семья поочередно будет отвечать на вопросы бюджетного бланка. Привожу фрагменты описаний этого процесса из книги Щербины:

      «С присутствовавшими на переписи по обязанности тут же толпились женщины, молодежь, подростки и дети – все это прислушивалось, вытягивало шеи, настораживало уши. Слышались нередко горячие споры и запальчивые препирательства… здесь же производились взаимные расспросы, давались советы. Стоит крестьянин и прислушивается, что скажет сосед или односелец,

43

См.: Чаянов А. В. О бюджетных исследованиях. М., 2006.

44

Щербина Ф. А. Сводный сборник по 12 уездам Воронежской губернии. Воронеж, 1897.

45

Уроженец кубанской станицы Новодеревянковская Ф. А. Щербина (1849–1936) осуществил значительное число замечательных историко-социологических исследований сельской жизни и быта великорусского и украинского крестьянства, степного населения южной Сибири, южнорусского казачества. Член-корреспондент Петербургской академии наук (1904) Щербина в молодости придерживался леворадикальных народнических взглядов. Со временем мировоззрение Щербины эволюционировало в сторону консерватизма и украинского национализма. Непримиримый противник большевизма Щербина умер в эмиграции в Праге.

46

Проблемам взаимопонимания и доверия в общении сельских исследователей и их респондентов посвящен целый ряд современных книг, напр.: Виноградский В. Г. «Орудия слабых»: технология и социальная логика повседневного крестьянского существования. Саратов, 2009; Голоса крестьян: сельская Россия XX века в крестьянских мемуарах/сост. Е. М. Ковалев. М., 1996; Троцук И. В. Теория и практика нарративного анализа в социологии. М., 2006; Штейнберг И., Шанин Т., Ковалев А., Левинсон А. Качественные методы. Полевые социологические исследования. СПб., 2009.