Россия в поисках эффективности. Борис Николаевич Шапталов

лежащего вне официозного русла. Работа Нестерова стала предтечей многих современных книг, рассматривающих проблемы России с «державно-патриотической» точки зрения. Позиция автора примыкала к «почвенничеству», потому книга вышла в издательстве «Молодая гвардия». Хотя идеологическая власть особо не жаловала «почвенников», но для книги этого историка сделала исключение. Ей понравилось то, как Ф. Нестеров объяснял перманентные трудности развития России. Например, такое: «Вправе ли серьезный исследователь… игнорировать тот колоссальный по своим последствиям факт, что Россия в течение всей своей многовековой истории жила в режиме сверхвысокого давления извне..? Нет, не вправе… Ни один из них (западных исследователей – прим. Б.Ш.), насколько нам известно, не потрудился сопоставить силу внешнего давления на Россию с подобной же силой, воздействовавшей на судьбу их отечества или, вообще говоря, на историю любой державы Запада. А жаль: исходя из разности таких величин, можно было бы проследить как одни и те же законы исторического развития проявлялись в различных формах на западе и на востоке Европейского континента. Только в этом случае и можно было сказать что-то дельное и об особенностях русской истории, и об истинных линиях преемственности, проходящих через нее, и о подлинном значении исторического наследия, полученного советским народом» (11. С.11, 12).

      Постановка вопроса о полученном наследстве справедлива. Она вечна в том смысле, что новые поколения будут стоять перед той же проблемой: как использовать полученное наследство со всеми его плюсами и минусами, и что они, в свою очередь, передадут своим потомкам. Зато версия о каком-то особом, сверхмощном давлении извне на Россию, которое Европе и не снилось, хотя она и попала в школьные учебники истории, не подтверждается историческими фактами. И раз степень давления извне не измерили западные историки, сделаем это здесь. Вот краткая сводка войн России.

      Самым первым серьезным ударом, конечно, было нападение монгол. На Русь кочевники нападали и до них, но удары печенегов и половцев ограничивались окраинные территориями, хотя несколько раз кочевники доходили до стен Киева. Однако делали они в основном в союзе русскими князьями, боровшими за власть между собой, и лишь монголам удалось установить свое господство над восточной частью Руси. Но опять же продолжительность господства Орды определялась не столько ее силой, сколько позицией правящей верхушки северо-восточной Руси, не сумевшей достигнуть единства и избавиться от ордынского господства, когда Орда ослабла. Золотая Орда не трогала Русь до союза с Александром Невским, а затем не проявляла военной инициативы за исключением похода Тохтамыша в 1382 г. и набега Едигея в 1408 г., – не было надлежащих сил. Но сами князья «заботились» о том, чтобы она ее не забывала, приводя ордынские отряды для участия в своих междоусобицах. Поэтому Северо-Восточная Русь освободилась от доминирования Орды позже всех: Китай, Закавказье и западная часть Руси сделали это на сто лет раньше –