Россия в поисках эффективности. Борис Николаевич Шапталов

«осажденной крепости».

      (Вставка 2017 г.) Тезис о России, как «осажденной крепости», имел и имеет достаточно широкое хождение. Особенно активно он культивировался и внедрялся в массовое общественное сознание большевиками и при социализме стал частью государственной идеологии. С 1999 года, после агрессии НАТО против Сербии, этот тезис получил второе дыхание. А после введения санкций в 2014 году вообще стал аксиомой, благо что мало кто анализировал то, как Кремль «добивался» этих санкций (подробно см. мою книгу «Изнанка украинско-русского конфликта»). Ведь это давало шанс спасти умирающую экономику от импортного удушения и консолидировать общество вокруг власти (а как иначе может быть в осажденной крепости?) на фоне «кое-каких проблем». Показательно, что тот же пропагандистский курс на «осажденную крепость» выбрало руководство Украины (осаждающие – это, конечно, Россия). Ведь нельзя же признать, что если провести свободный референдум, то треть территории пожелает выйти из состава украинского государства.

      При этом следует отметить, что Запад давно выбрал Россию в качестве «плохого парня», что также позволяет консолидировать общество вокруг тезиса «угрозы с Востока». Современным США просто ничего не остается как видеть в России врага, как необходимом условии сохранении НАТО. Без наличия серьезного противника это блок обречен на умирание, а политическое влияние Вашингтона на уменьшение. Так что обе властвующие стороны – и российская стороны и западные политики (не говоря уже о политиках Эстонии, Латвии, Польши, Украины) – кровно заинтересованы в обоюдной игре «мы вас боимся, а потому…».

      Итак, соотнося себя с Западом, как с кривым зеркалом, державное общественное сознание смогло вычленить следующие основные особенности российской государственности:

      1. Россия вынуждена была обогнать европейские страны по концентрации власти в руках государственных органов. Так было и так должно быть и дальше.

      2. Россия на протяжении веков жила подобно «осажденной крепости». («Русская цивилизация складывалась и развивалась в тяжелых, главным образом, оборонительных войнах». – 8. С.446).

      3. Своеобразие исторического пути предопределило особый путь страны и, возможно, формирование особой цивилизации.

      Если принять эти выводы, то остается осмысливать «особый путь» России, одинокой странницей бредущей по лунному пути к одной только ей известной потаенной цели. Но ежели усомниться в них, то вместо романтики приходит сожаление об утерянных возможностях нормального общественного развития и начинаются поиски возможностей наверстать упущенное, как это сделали другие страны с «восточным» цивилизационным кодом – Япония, Ю. Корея, Тайвань, (в определенной мере) Германия, Италия, Испания, а ныне Китай.

      Идейная борьба вокруг проблемы «Россия: Восток или Запад?»

      Вариант трактовки национального пути России, как «особого», ни на что не похожего, породил такие идейно-философские