Философия права русского либерализма. Анджей Валицкий

же. С. 82.

      200

      Достоевский Ф. М. Дневник писателя. 1876 г. // Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч. Т. 24. М., 1982. С. 150, 154–155.

      201

      См.: Достоевский и проблема наказания // А. А. Гольденвейзер “В защиту права”. С. 67–73.

      202

      По мнению Достоевского, суровое наказание было бы полезно для самих преступников. Он писал: “Не хотел бы я, чтобы слова мои были приняты за жестокость. Но все-таки я осмелюсь высказать. Прямо скажу: строгим наказанием, острогом и каторгой вы, может быть, половину спасли бы из них” (Достоевский Ф. М. Дневник писателя. 1873 г. // Достоевский Ф. М. Собр. соч. в 15 т. Т. 12. С. 20–21).

      203

      Достоевский Ф. М. Дневник писателя. 1876 г. // Там же. Т. 13. С. 181.

      204

      Достоевский Ф. М. Дневник писателя. 1873 г. // Там же. Т. 12. С. 18.

      205

      Там же. С. 17.

      206

      Достоевский Ф. М. Дневник писателя. 1880 г. // Там же. Т. 14. С. 465.

      207

      Достоевский Ф. М. Дневник писателя. 1881 г. // Там же. С. 492.

      208

      Достоевский Ф. М. Дневник писателя. 1877 г. // Там же. С. 374.

      209

      Толстой Л. Н. О жизни // Толстой Л. Н. Собр. соч. в 22 т. Т. 17. М., 1984. С. 70. Сравнительный анализ взглядов на право Достоевского и Толстого см.: Sapir B. Dostoewsky und Tolstoy über Probleme des Rechts. Tübingen, 1932. Обсуждение метафизического имперсонализма как основы взглядов Толстого на неотъемлемые права личности см.: Walicki. History of Russian Thought. P. 332–335.

      210

      Толстой Л. Н. Приближение конца // Толстой Л. Н. Полн. собр. соч. в 90 т., академическое юбилейное издание. Т. 31. М., 1954. С. 80.

      211

      См.: Гольденвейзер А. А. Толстой и наказание // Гольденвейзер А. А. В защиту права. С. 45.

      212

      Там же. С. 44.

      213

      См.: Толстой Л. Н. В чем моя вера? (1884) // Толстой Л. Н. Полн. собр. соч. Т. 23. М., 1957. С. 328–334.

      214

      Толстой Л. Н. Воскресение // Там же. Т. 32. М.—Л., 1933. С. 352.

      215

      Журнал “Толстовский Листок/Запрещенный Толстой”. Вып. пятый. М., 1994. С. 146–147.

      216

      “Необходимо подчеркнуть, – пишет Денис Ллойд, – что позитивизм [в философии права] совсем не обязательно связан с командной теорией права, хотя соединение их у Остина очень часто производит такое ошибочное впечатление. Например, можно придерживаться основного принципа позитивизма и все-таки отвергать командную теорию, как это делает Кельзен” (Lloyd, Dennis. The Idea of Law. Penguin Edition, 1981. P. 175).

      217

      См. ниже, гл. 4, ч. 3.

      218

      См.: Гольденвейзер А. А. Закон и свобода. Проблема права в мировоззрении Пушкина // Гольденвейзер А. А. В защиту права. С. 95–113.

      219

      См.: Вехи. Сборник статей о русской интеллигенции / Репринтное издание. М., 1990. С. 113.

      220

      Плеханов Г. В. Соч. 2-е изд. М. – Пг., 1923–1927. Т. 2. С. 325.

      221

      Там же. Т. 3. С. 78.

      222

      Там же. Т. 13. С. 169–170 (“О нашей тактике по отношению к борьбе либеральной буржуазии с царизмом”).

      223

      Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. 2-е изд. Т. 4. С. 452.

      224

      Там же. С. 453.

      225

      Плеханов