Философия права русского либерализма. Анджей Валицкий

Читать онлайн.
Название Философия права русского либерализма
Автор произведения Анджей Валицкий
Жанр Юриспруденция, право
Серия
Издательство Юриспруденция, право
Год выпуска 1987
isbn 978-5-91603-591-9



Скачать книгу

философия права

      1. Вводные замечания

      Борис Николаевич Чичерин (1828–1904) занимает в истории русской мысли совершенно особое место. Без всякого сомнения, он был “одним из самых выдающихся умов России XIX в.”[294] Вл. Соловьев назвал его “самым многосторонне образованным и систематичным умом среди современных русских, а может быть, и европейских ученых”[295]. Следует добавить, что эта высокая оценка вовсе не была результатом духовной близости: скорее наоборот, – оба мыслителя резко критиковали друг друга, и процитированные слова были на самом деле началом резкого и едва ли не грубого ответа Вл. Соловьева на критику Чичериным его взглядов на право и нравственность. Советские ученые также относились к Чичерину с большим почтением, подчеркивая его интеллектуальный уровень и цельность его личности, но в то же время смотрели на него как на настоящего классового врага прогрессивных сил. Советские издатели воспоминаний Чичерина назвали его “замечательнейшим из русских либералов”[296], одним из выдающихся представителей политической мысли европейского уровня, внесшим “совершенно исключительный” научный вклад в российскую социальную науку того времени[297]. Такое же мнение было высказано русским ученым-эмигрантом, хорошо известным исследователем русского либерализма В. Леонтовичем, назвавшим Чичерина “крупнейшим теоретиком русского либерализма”[298].

      Однако почти всегда исследователи отмечали, что Чичерин оставался обособленным мыслителем, “одинокой фигурой”, а его идеи не имели реального влияния[299]. Наиболее крайнее суждение высказал Н. Бердяев. В своей книге “Русская идея” он назвал Чичерина единственным философом русского либерализма и обвинил его в том, что как мыслитель он совершенно чужд всему русскому: “По Чичерину можно изучать дух, противоположный русской идее, как она выразилась в преобладающих течениях русской мысли XIX века”[300]. Такое мнение вполне естественно для философа, на духовном развитии которого так сильно сказался романтический славянофильский антилегализм. Действительно, отношение Бердяева к классическому либерализму, с его идеей права, всегда было, как он сам признавался, резко враждебным; противостояние “формальному праву” во имя “свободы духа” он считал своей нравственной обязанностью[301].

      Изолированность Чичерина подчеркивал также умеренный либерал кн. Е. Н. Трубецкой, в отличие от Бердяева, сожалевший об этом факте как о трагическом и прискорбном. По его мнению, жизнь Чичерина – это “история человека, который был не нужен России и был выброшен жизнью за борт, потому что был слишком кристально чист, слишком непоколебим, слишком ревностен”[302]. Чичерин был одинаково чужд всем течениям русской философской и политической мысли. То, что во второй половине XIX в. он оставался гегельянцем, обрекало



<p>294</p>

Schapiro L. Rationalism and Nationalism in Russian Nineteenth-Century Thought. New Haven-L, 1967. P. 89–90.

<p>295</p>

Соловьев В. С. Собр. соч. Брюссель, 1966. Т. 8. С. 671.

<p>296</p>

Невский В. Реакционная сущность либерала. Предисловие / Чичерин Б. Н. Воспоминания: Земство и Московская дума. М., 1934. С. 16 (далее – Воспоминания. 4).

<p>297</p>

Бахрушин C. Предисловие // Чичерин Б. Н. Воспоминания: Московский Университет. М., 1929. С. 6 (далее – Воспоминания. 3).

Похожую оценку Чичерина как ученого можно найти в кн.: Зорькин В. Д. Из истории буржуазно-либеральной политической мысли России второй половины XIX – начала XX (Б. Н. Чичерин). М., 1975. С. 14.

<p>298</p>

Леонтович В. История либерализма в России. 1762–1914. М., 1995. С. 169. См. также: Utiechin S. W. Russian Political Thought: a Concise History. L., 1963. P. 105.

<p>299</p>

Быть “одиноким” (то есть не иметь последователей) не исключает возможности быть “типичным” (что означает иметь взгляды, типичные для какой-либо группы). Это понимал Г. Фишер, назвавший Чичерина “одинокой фигурой”, но все же считавший его типичным дворянским либералом, “сродни государственным (Rechtsstaat) либералам бисмарковской Германии” (Fischer G. Russian Liberalism: From Gentry to Intelligentsia. Cambridge, Mass. 1958. P. 19).

<p>300</p>

Бердяев Н. Русская идея // Вопросы философии. 1990. № 2. С. 96.

<p>301</p>

См.: Бердяев Н. Самопознание: опыт философской автобиографии. Париж, 1949. С. 103.

<p>302</p>

Трубецкой Е. Воспоминания. София, 1921. С. 125.