Право и политика: научные очерки. В. В. Лапаева

В.С. Философия права. С. 639.

      38

      Указ. соч., С. 640, 641.

      39

      Нерсесянц В. С. Право – математика свободы. М., 1996. С. 3.

      40

      По материалам выступления на научно-практической конференции «Конституция Российской Федерации: доктрина и практика». СПб, Конституционный Суд РФ. 13. Нояб. 2008 г.

      41

      Зорькин В.Д. Справедливость и социальные права: проблемы реализации // Конституционный принцип социального государства и его применение конституционными судами. М., 2008. С. 15.

      42

      Лапаева В.В. Российская юриспруденция в поисках нового типа правопонимания // Наш трудный путь к праву. Материалы философско-правовых чтений памяти академика В.С. Нерсесянца. М., 2006. С. 35–61.

      43

      Пушило Н.В. Социальные права граждан: история и современностью. М., 2008. С. 134.

      44

      Преамбула Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах.

      45

      Цит. по: Хайек Ф. Право, законодательство и свобода. М., 2006. С. 231.

      46

      У произвола, пишет в данной связи В.С. Нерсесянц, «своего принципа нет; его принципом, если можно так выразиться, – является как раз отсутствие правового принципа…». Нерсесянц В.С. Философия права. С. 40.

      47

      Гаджиев Г.А. Судебная концепция конституционного принципа социального государства в Российской Федерации // Конституционный принцип социального государства и его применение конституционными судами. М., 2008. С. 105.

      48

      Санстейн К.Р. Против позитивных прав // Российский бюллетень по правам человека. 1995. Вып.6. С. 19–22.

      49

      Лукашева Е.А. Права человека и социальное государство // Общая теория прав человека. М., 1996. С. 117.

      50

      Так, если для развитых демократий отмена смертной казни – это «уступка твердого и уверенного в себе правопорядка в пользу более мягких общественных нравов без сколько-нибудь серьезной опасности поставить под сомнение принцип и требование права» (Нерсесянц В.С. Философия права. С. 630), то в условиях так называемых молодых демократий столь серьезное отступление от принципа равенства между виной и ответственностью может привести к существенным негативным последствиям для правового развития.

      51

      Нерсесянц В.С. Философия права. С. 48.

      52

      Мамут Л. С. Социальное государство с точки зрения права // Государство и право. 2001. № 7. С. 5–14; Четвернин В. А. Введение в курс общей теории права и государства. М., 2003. С.45–47 и др.

      53

      То обстоятельство, что либертарная концепция правопонимания сформировалась именно в России, не случайно – ее появление было обусловлено длительным опытом бесправия и порожденной им острой потребностью в теоретически ясном и эмпирически верифицируемом критерии различения права как объективного явления от субъективного произвола тоталитарно-авторитарной власти. Эта концепция, хотя и опирается на традиции рационалистической версии юснатурализма, но принципиально отличается