Партия тори-консерваторов и «конституционная революция» 1822-1835 гг. в Великобритании. Виктор Клочков

обобщающей работе, посвященной исследованию различных аспектов идеологии, социальной структуры и политической практики Великобритании от Славной революции 1688 г. до парламентской реформы 1832 г., попытался наглядно показать, что в этот период Англия оставалась традиционной страной «старого порядка». Подтверждение этому тезису он нашел в традиционности политических институтов, сильной национальной церкви и религиозности большинства населения, монархии, опирающейся на всеобщую поддержку, а также в социальном преобладании наследственной землевладельческой аристократии. Именно Дж. Кларк обратил внимание на то, что в свете новых историографических достижений традиционная концепция «конституционной революции» в том виде, как она была некогда изложена Дж. Бестом и Р. Хоулом, нуждается в корректировке и уточнении.203

      Частичная ревизия концепции Дж. Кларка была предпринята Дж. Блэком. Он актуализировал проблему исследования политических институтов в координатах «традиция-модернизация-трансформация». Дж. Блэк утверждал, что в XVIII – первой трети XIX вв. политическую повестку по-прежнему определяла элита, представленная в виде парламентских фракций, тогда как на долю общества оставались лишь весьма дозировано выделяемые разъяснения, что характерно для идеологически консервативного, а не открытого общества. Также Дж. Блэк обратил внимание на сложный и комплексный характер процесса репрезентации политических интенций парламентских фракций, подчеркнув корпоративную закрытость парламента и его стремление ограничить влияние публики на процесс принятия значимых политических решений.204 В свою очередь, Х. Смит, исследуя природу монархической власти в георгианскую эпоху, рассмотрела основные направления трансформации представлений о сакральности королевской власти, столь характерной для общества «старого порядка», и изучила процесс сокращения политических функций двора. По ее мнению, уже к последней трети XVIII в. двор фактически утратил политическую функцию, сохранив, однако, важную социальную роль в жизни элиты.205

      Таким образом, в современной английской историографии существуют две противоположные концепции. Первая исходит из убежденности в развитом характере публичной сферы и незначительной роли монархии. Вторая настаивает на традиционном характере общества, важной роли монархии, поддерживаемой политической элитой, и значительном влиянии англиканской церкви.

      § 2. Политические партии и система политического представительства. Парламент в политической системе Великобритании «долгого XVIII в.»

      Еще один дискуссионный для современной британской историографии вопрос связан с определением времени зарождения политических партий в Великобритании. Одни исследователи связывают их появление с исключительным кризисом периода Реставрации, другие – с политической борьбой вокруг парламентской реформы 1830-х гг. Сторонники более осторожного подхода относят появление

203

Clark J. C. D. English Society, 1688‒1832. Ideology, Social Structure and Political Practice during the Ancien Regime. Cambridge, 1985. С. Б.Семенов справедливо отмечал, что подходы, выработанные Дж. К. Кларком, составили эпоху в английской историографии. См.: Семенов С. Б. Радикальное движение и борьба за парламентскую реформу в Англии во второй половине XVIII в. Самара, 2008. С. 25. Следует также отметить, что Дж. К. Кларк был одним из первых, кто обратил пристальное внимание на роль общего права в эволюции политических институтов страны.

204

См.: Black J. British Politics and Society from Walpole to Pitt, 1744‒1789. L., 1990. P. 4‒5.

205

См.: Smith H. George I: Elector and King. L., 1978, P. 12‒17; Smith H. Georgian Monarchy: Politics and Structure, 1714‒1760. Cambridge, 2006. Сходных взглядов придерживается Ф. Манов, специально исследовавший эту проблему на примере Англии и Франции. См.: Манов Ф. В тени королей. Политическая анатомия демократического представительства. М., 2014.