Три ада русских царей. Геннадий Азин-Соколов

последнем русском императоре (и его семье) написано очень много, драма его царствования и трагедия его семьи увековечены и в фильмах, а в 2000 г. от Рождества Христова Николай Кровавый и его семья канонизированы Православной церковью.

      И хотя довольно прозрачна биография самого императора, даже его дневники сохранились и изданы, но непонятного (лично для меня) предостаточно: в его действиях и поступках.

      Еще больше непонятного и даже именно загадочного в судьбах ранее названных царя Бориса I Годунова и императора Павла I. Я сознательно не написал фамилию Романов, к ней надо было бы присоединить и еще две – Голштейн – Готторпов. Так вернее называть после Екатерины II дом Романовых. Оба они были первыми и последними в своих именах и номерах.

      Впрочем, о судьбе Бориса Годунова, его эпохе, о его детях, особенно дочери, хотелось бы поговорить особо и пространно.

      Почему? Вроде бы эта фигура не обойдена вниманием историков и писателей. Даже наша гордость – национальный поэт Александр Пушкин написал о нем свою драму, посвященную памяти Н. М. Карамзина. Историк и был во многом вдохновителем создания этого произведения, которое благодаря оперному варианту известно во всем мире. И по всему миру разносит неверный взгляд на один из периодов русской истории.

      Напомню разговор двух бояр в первой же сцене драмы:

      Воротынский

      Ужасное злодейство! Полно, точно ль

      Царевича сгубил Борис?

      Шуйский

      А кто же?

      Кто подкупал напрасно Чепчугова?

      Кто подослал обоих Битяговских

      С Качаловым? Я в Углич послан был

      Исследовать на месте это дело:

      Наехал я на свежие следы;

      Весь город был свидетель злодеянья;

      Все граждане согласно показали;

      И, возвратясь, я мог единым словом

      Изобличить сокрытого злодея.

      Итак, в 10 строчках три раза поминается слово «злодей» для человека, которого должны величать на царство. Согласитесь, уничтожающая характеристика. А представьте, вы не знакомы с историей России и вам гений русской поэзии выкладывает словами врага Годунова – Шуйского, что Борис – злодей, губитель младенца, царевича Дмитрия. И опять же в уста Шуйского Пушкин вкладывает слова, уже цитированные ранее, в которых полуправда (часть правды).

      Вчерашний раб, татарин, зять Малюты,

      Зять палача и сам в душе палач,

      Возьмет венец и бармы Мономаха…

      Еще более убийственная характеристика для непосвященного. Более корректен и объективен Воротынский – боярин, князь, как и Шуйский, и потенциальный претендент на престол:

      Да трудно нам тягаться с Годуновым:

      Народ отвык в нас видеть древню отрасль

      Воинственных властителей своих.

      Уже давно лишились мы уделов,

      Давно царям подручниками служим,

      А он умел и страхом, и любовью,

      И славою народ очаровать.

      Прав здесь Пушкин, показывая, как играет старая княжеская спесь потомков