Крестьяноведение. Теория. История. Современность. Выпуск 9. 2014. Коллектив авторов

товарного производства объясняется наличием двух форм социалистического производства – государственно-общенародной и колхозной. Колхозы не приемлют других экономических связей с городом кроме товарных, кроме обмена через куплю-продажу[144];

      • товарное обращение исчезнет, когда вместо двух производственных секторов появится один общенародный и можно будет распоряжаться всей потребительской продукцией страны;

      • закон стоимости при социализме не является регулятором производства, а текущая рентабельность отдельных предприятий и даже отраслей хозяйства не имеет существенного значения, сфера действия закона стоимости распространяется прежде всего на товарное обращение, на обмен главным образом товаров личного потребления;

      • воздействие закона стоимости на производство осуществляется постольку, поскольку продукты, необходимые для возмещения затрат рабочей силы, производятся как товары.

      Это воздействие должно учитываться через хозрасчет, рентабельность, себестоимость, цены.

      Еще сильнее ограничительная трактовка товарных отношений, учетно-контрольных функций хозрасчета были подчеркнуты Сталиным в беседе с участниками дискуссий 15 февраля 1952 г.

      Зная сталинские позиции, А. В. Санина и В. Г. Венжер 22 мая 1952 г. обращаются к И. В. Сталину с письмом, в котором излагают свои взгляды, затрагивающие примерно тот же круг вопросов:

      «Колхозы как кооперативные предприятия должны обладать производственно-хозяйственной целостностью. Это можно обеспечить «при покупке колхозами <…> средств производства <…> Решающие средства сельскохозяйственного производства: тракторы, комбайны всех типов и систем, сложные сельскохозяйственные машины»[145], сосредоточенные в государственных машино-тракторных станциях, следует продать колхозам.

      «Чем богаче по насыщенности основными средствами производства будет становиться кооперативно-колхозная форма собственности, следовательно, чем большую массу общественного богатства она будет воплощать, тем в большей степени она будет подниматься до уровня всенародной формы собственности»[146].

      Часть основных средств производства становилась объектом негосударственной собственности, превращалась в товар, товарное производство и обращение не ограничивались предметами потребления. Достижение же колхозной собственностью уровня общенародной осуществлялось не посредством включения колхозного продукта в единое общегосударственной хозяйство и распоряжения им в рамках этого хозяйства, а, наоборот, – путем расширения сфер колхозной собственности и товарных отношений, самостоятельности колхозов.

      Идеи организации колхозного хозяйства и колхозно-государственных отношений были развиты авторами в их втором письме к И. В. Сталину от 30 июля 1952 г.

      Используя признание Сталиным необходимости кооперативно-колхозной собственности, авторы утверждают, что колхоз должен

144

Это говорилось тогда, когда значительная часть колхозной продукции забиралась в счет натуроплаты за работу МТС, основная часть сдавалась государству по обязательным поставкам по символическим ценам, а колхозы были лишены каких-либо прав самостоятельно распоряжаться собственной продукцией.

145

Кузнецова Т. Е. Письма В. Г. Венжера и А. В. Саниной И. В. Сталину. Приложение // Кооперация. Страницы истории. Вып. IV. М., 1994. Ротапринт. С. 247–265.

146

Кузнецова Т. Е. Письма В. Г. Венжера и А. В. Саниной И. В. Сталину. Приложение // Кооперация. Страницы истории. Вып. IV. М., 1994. Ротапринт. С. 251.