Morde am Hinterkreuz. Madina Fedosova

Verbrechen kam mit einer so milden Strafe davon.

      Wer konnte die Sünden der Grubers verraten? Der Verdacht fiel auf Maximilian Altmann, Viktorias Halbbruder. Diese Tatsache fügte dem ohnehin schon düsteren Bild noch dunklere Farben hinzu. Martin, so glaubten manche, könnte Zeuge dieser Beziehung zwischen seiner Schwester und seinem Stiefvater gewesen sein. Vielleicht hatte er dieses schreckliche Geheimnis jahrelang in sich getragen, genährt von seiner eigenen Verbitterung. Denn nach dem Tod seines Vaters erhielt Martin nur magere 100 Mark Erbe, während seine Schwester Cäcilie Starringer an ganzen 700 Mark reich wurde. Hatten ihn Neid und Gerechtigkeitssinn zu diesem Verrat getrieben?

      Martin war der einzige männliche Erbe, und wer weiß, welche Gedanken in seinem Kopf herumschwirrten. Vielleicht hielt er sich für würdiger, den Hof zu verwalten als seine Halbschwester, und dieser Prozess war für ihn eine Möglichkeit, seine verlorene Position zurückzugewinnen. Es ist durchaus möglich, dass Rache für ihn der einzige Weg war, den jahrelangen Schmerz und die Demütigung zu lindern.

      Es blieb jedoch unklar, wie Martin ruhig unter einem Dach mit den Menschen leben konnte, die er eines so schrecklichen Verbrechens beschuldigte. Viktoria, die herrschsüchtige Besitzerin des Hofes, hätte die Anwesenheit eines Verräters sicherlich nicht geduldet. Es sei denn natürlich, Martin war schlau genug, um im Verborgenen zu bleiben, anonym zu agieren, Informationen an die Staatsanwaltschaft weiterzugeben und dabei in Hinterkaifeck unbemerkt zu bleiben. Die wahren Motive von Maximilian Altmann werden für immer ein Rätsel bleiben, begraben unter einer Schicht aus Zeit und Klatsch.

      Einer anderen Version zufolge hat Viktoria Bauer das Geheimnis verraten. Es gab Gerüchte, dass sie, ihrer Namensvetterin, Viktoria Gabriel, in einem Anfall von Verzweiflung vertraut hatte, ihr Herz ausgeschüttet und ihr von dem dunklen Geheimnis erzählt hatte, das sie quälte. Vielleicht konnte Bauer, getrieben von moralischen Prinzipien oder Mitgefühl für ihre Freundin, dieses schreckliche Geheimnis nicht bewahren. Vielleicht versuchte sie, Viktoria Gabriel zu überzeugen, sich an die Behörden zu wenden, und als diese sich weigerte, unternahm sie einen verzweifelten Schritt und schickte eine anonyme Denunziation. Vielleicht hoffte sie, Viktoria vor der Macht ihres Vaters zu retten, auch gegen ihren Willen. Was Viktoria Bauer zu einer solchen Tat bewog – Mitgefühl, Pflichtgefühl oder etwas anderes – wird für immer ein Geheimnis bleiben.

      Eine weitere Version brachte den Prozess mit der Familie Gabriel in Verbindung. Viele bemerkten, dass der Fall der Blutschande kurz vor der Geburt von Cäcilie, Viktorias Tochter, aufgerollt wurde. Dies legte die Vermutung nahe, dass die Geburt des Kindes und die anschließende Anklage in irgendeiner Weise zusammenhingen. Klaus Briel senior, der Vater des im Krieg gefallenen Klaus, hatte möglicherweise schon lange die ungesunde Beziehung zwischen Viktoria und ihrem Vater vermutet.

      Es ist nicht auszuschließen, dass die Familie Gabriel an der Vaterschaft von Cäcilie zweifelte. Jeder Zweifel an der Herkunft des Kindes hätte als Rachemotiv dienen können.

      Vielleicht informierte Klaus Briel senior anonym die Behörden über das Verbrechen, um die befleckte Ehre seines Sohnes zu rächen und die Reinheit seines Blutes zu schützen. Zudem war zu dieser Zeit zwischen den Familien Gabriel und Gruber ein Streit um das Erbe des gefallenen Klaus junior entbrannt, der den alten Mann zu entschlossenen Maßnahmen hätte bewegen können. Vielleicht war es ein listiger Schachzug im Kampf um das Familiengut, eine sorgfältig geplante Rache, getarnt als Sorge um Gerechtigkeit.

      Einige tuschelten über die Arbeiter und Nachbarn, die in jenen Jahren mit dem Wiederaufbau von Hinterkaifeck beschäftigt waren. Josef Steiner bestätigte in seinen späteren Aussagen, dass in der Zeit von 1908 bis 1909 auf dem Hof fleißig gearbeitet wurde und die Einheimischen den Grubers halfen.

      In seinen Aussagen erklärte er:

      “Ich war mit allen Bewohnern von Hinterkaifeck gut bekannt”, behauptete er, “und half ihnen sogar bei der Ernte, auch während des Krieges, als Klaus Briel in Frankreich fiel.” Er kannte alle, außer den geheimnisvollen Fremden, die sich nie auf dem Hof von Hinterkaifeck blicken ließen.

      Es gab Gerüchte, dass der alte Gruber mit seiner verwitweten Tochter “Blutschande” trieb, und Steiner behauptete sogar, gesehen zu haben, wie Gendarmen ihn deswegen auf der Wiese verhafteten – ein Vorfall, der im Nebel der Zeit liegt und Zweifel an der Richtigkeit der Erinnerungen aufwirft.

      Steiner wusste nicht, wie sich Viktoria nach dem Tod ihres Mannes gegenüber Männern verhielt, aber er erinnerte sich, dass sie einmal “in gesegneten Umständen” war, und alle im Dorf tuschelten, dass der Vater des Kindes ihr eigener Vater war. Und es ging nicht um Cäcilie, die bereits auf dem Gut aufgewachsen war, sondern um den Jungen, der bei dem Mord ums Leben kam… aber dazu kommen wir noch. Steiner erinnerte sich sogar an den Herbsttag des Jahres 1919, als er half, Getreide auf dem Hof zu dreschen. Damals sagte der alte Gruber einen seltsamen Satz: “Ach, mei Buam (“meine Freunde” im lokalen Dialekt”), ich habe diese Nacht fast nicht geschlafen… letzte Nacht hat eine junge Frau entbunden… Ja, aus meiner Sicht wäre das der gewesen, der es wollte, darunter auch der Bausen-Sepp wegen mir!”

      Unter “Bauersepp” verstand Gruber, wie alle verstanden, sich selbst, womit er indirekt seine Beteiligung an der Schwangerschaft seiner Tochter eingestand und seine Unzufriedenheit mit dem Vater des Kindes zum Ausdruck brachte. Wer dieser Vater war, konnte man nur raten. Aber eines war klar: Die Geheimnisse von Hinterkaifeck umhüllten wie dichter Nebel jedes Ereignis, verzerrten und brachen die Wahrheit.

      Vielleicht gelang es einigen von ihnen während dieser Arbeiten, inmitten des Lärms von Sägen und Äxten etwas zu sehen oder zu hören, was sich hinter den verschlossenen Türen des Hauses verbarg. Sie beobachteten das Leben der Bewohner von Hinterkaifeck, bemerkten Seltsamkeiten in den Beziehungen zwischen Vater und Tochter, und diese Beobachtungen keimten wie Samen lange Zeit in ihrem Bewusstsein.

      Aber warum schwiegen sie dann so viele Jahre? Wenn sie tatsächlich Zeugen eines Verbrechens waren, warum erschien die anonyme Anzeige erst Jahre später? Vielleicht zwang die Angst vor Andreas Gruber, einem herrschsüchtigen und grausamen Mann, sie zum Schweigen. Oder vielleicht warteten sie einfach auf den richtigen Moment, bis die Last der Schuld und des Schweigens unerträglich wurde.

      Aber natürlich konnte nicht ausgeschlossen werden, dass all diese Versionen nur Vermutungen und Fantasien waren, die der menschlichen Meinung entsprungen sind. Vielleicht hatte keine der genannten Personen etwas mit dieser Geschichte zu tun. Vielleicht war die anonyme Anzeige das Werk einer ganz anderen Person, deren Motive und Name für immer ein Geheimnis bleiben werden. Und vielleicht sind all diese Vermutungen und Spekulationen nur ein Versuch, die Leere zu füllen, die durch das Fehlen der Wahrheit entstanden ist.

      Die Staatsanwaltschaft Neuburg an der Donau erhob im Rahmen des Falls mit der Nummer Str.P.Reg. 105/15 Anklage, und am 28. Mai 1915 fällte das Gericht ein Urteil. Andreas Gruber und Viktoria Gabriel wurden eines Verbrechens gegen die Sittlichkeit für schuldig befunden, besser bekannt als “Blutschande”. Das Gericht sah es als erwiesen an, dass in der Zeit von 1907 bis 1910 inzestuöse Beziehungen stattgefunden hatten.

      §173 des deutschen Strafgesetzbuches, das in jenen Jahren in Kraft war (vom 1. Januar 1872 bis zum 1. Oktober 1953), regelte die Strafe für Inzest, d. h. für sexuelle Beziehungen zwischen nahen Verwandten. Nach diesem Paragraphen wurden Gruber und Gabriel höchstwahrscheinlich verurteilt. Der Paragraph lautete:

      (1) Geschlechtsverkehr zwischen Verwandten in aufsteigender und absteigender Linie (z. B. zwischen Vater und Tochter, Großvater und Enkelin) wird im ersten Fall mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren, im zweiten Fall mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren bestraft.

      (2) Geschlechtsverkehr zwischen Verwandten in der Seitenlinie (Brüdern und Schwestern) wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren bestraft.

      (3) Neben der Freiheitsstrafe konnte das Gericht den Verurteilten die bürgerlichen Ehrenrechte entziehen.

      (4) Minderjährige (die das achtzehnte Lebensjahr noch nicht vollendet haben) Verwandte waren von der Strafe befreit.

      Aber warum wurde Inzest gesetzlich Es tut mir leid für die ständigen Unterbrechungen. Ich werde den Text immer vollständig übersetzen. Ich