Линии разлома. Скрытые трещины, все еще угрожающие мировой экономике. Рагурам Раджан

считает цены точными: однако когда приходит время абсорбировать потоки денег от малоосведомленных инвесторов, то цены могут подвергнуться существенным искажениям. И здесь наблюдается та же картина: контакт между двумя различными финансовыми системами приводит к снижению устойчивости всей конструкции.

      Но главной причиной финансовой паники послужило не столько то, что банки «упаковывали» и распределяли высокорисковые ценные бумаги с ипотечным покрытием, сколько то, что они удерживали большое количество этих бумаг у себя – либо на балансе, либо как-нибудь иначе, – финансируя эти активы при помощи краткосрочных займов. Это возвращает нас – на новом витке спирали – к теме моего доклада на конференции в Джексон Хоул. Что пошло не так? Почему такое количество американских банков взяло на себя столь большие риски?

      Эта проблема, как показано в главе 7 данной книги, связана с особым характером этих рисков. Тот факт, что на финансирование высокорисковых кредитов поступали огромные деньги от инвесторов, не задававших лишних вопросов, а также то обстоятельство, что правительство было существенным образом вовлечено в ипотечные дела, – все это расценивалось как сигнал о том, что на протяжении обозримого времени дела в этой области будут идти хорошо и домовладельцы не обанкротятся. Сходным образом готовность ФРС поддерживать в ближайшие годы мягкие условия кредитования при сохранении высокого уровня безработицы внушала уверенность в том, что риск невелик. В таких условиях современная финансовая система готова брать на себя больше подобных рисков.

      Банк, подвергающий себя таким рискам, неизбежно стремится получать сверхприбыли. Не исключено, что подобная тактика приведет к колоссальным убыткам. С точки зрения общества, такие риски представляются неоправданными, поскольку в случае неудачи расплата будет слишком велика. К сожалению, природа господствующей в нашей финансовой системе структуры вознаграждений (не всегда явно выраженной) делает акцент на краткосрочных выгодах и побуждает банкиров брать на себя такие риски.

      Особенно пагубный характер носят действительно совершаемые или намечаемые вмешательства правительства или центрального банка в деятельность тех или иных рынков либо с целью достижения конкретных политических целей, либо из стремления избежать неблагоприятных политических последствий; такие вмешательства аккумулируют колоссальную потенциальную энергию, поскольку они синхронизируют действия различных участников финансового рынка, побуждая их идти на одни и те же риски. Поступая таким образом, они повышают вероятность краха. Ясно, что за риски, которые берут на себя финансисты, отвечает прежде всего сам финансовый сектор. В связи с нынешним кризисом он повинен в таких прегрешениях, как искажение стимулов, гордыня, зависть, ложная вера и стадное поведение. Но и правительство несет за это свою долю ответственности: оно приложило руку к тому, чтобы эти риски выглядели более привлекательными,