Феномен управления в экономическом пространстве. Михаил Коваженков

общество: сельскохозяйственное производство, появление предпринимательства и предприимчивых людей; централизация государств, усиление национального самосознания;

      – стадия «сдвига»: промышленные революции, становящиеся причинами социально-экономических и политических преобразований;

      – стадия «зрелости»: научно-техническая революция, рост значения городов, урбанизация;

      – общество «высокого массового потребления»: рост сферы услуг, производство товаров потребления и превращение их в основной сектор экономики[113].

      Вторая группа теорий цивилизационного подхода утверждает, что существуют локальные цивилизации – своеобразные элементы, составляющие общий поток истории[114]. Они могут совпадать с границами государства, как китайская цивилизация, или же включать в себя несколько государств, как западноевропейская цивилизация. Локальные цивилизации представляют собой сложные системы, в которых взаимодействуют друг с другом разные компоненты: географическая среда, экономика, политическое устройство, законодательство, религия, философия, литература, искусство, быт людей и т. д., каждый из которых несёт на себе печать своеобразия той или иной локальной цивилизации, которое весьма устойчиво. Конечно, с течением времени цивилизации меняются, испытывают внешние воздействия, но остаётся некая основа, «ядро», благодаря которому одна цивилизация всё равно отличается от другой.

      В зависимости от так называемого титульного обозначения (западная, европейская, исламская, русская цивилизации и т. д.) в основу цивилизационной общности берутся различные совокупности признаков:

      – географические;

      – этнические;

      – экономические;

      – религиозные;

      – технократические, социокультурные и т. д.

      В любом случае, в определении цивилизации заложена реальная специфика больших культурно-исторических целостных образований, придающих многообразие человеческой истории (таблица 1).

      Таблица 1. Признаки цивилизационной общности и титульное обозначение цивилизации

      Очевидным при изучении экономической жизни остается тот факт, что существенным признаком каждой цивилизации выступает культурная преемственность как механизм трансляции общего исторического опыта.

      Современные отечественные исследователи экономической жизни (Ю. М. Осипов, Ю. В. Яковец, В. М. Кульков и другие) рассматривают ее преимущественно в контексте цивилизационного подхода, оперируя категорией «экономическая цивилизация». Ю. М. Осипов отмечает: «… Экономическая цивилизация – исторический факт, который всем известен, но который… мало кто осознает»[115] и далее приводит определение: «Экономическая цивилизация – цивилизация, основанная на экономизме, на экономическом подходе к делу, на экономии, экономических отношениях, на экономическом расчёте, на экономических оценках и решениях»

113

Формационный и цивилизационный подходы к развитию общества [Электронный ресурс]. – [2009]. – Режим доступа: http://festival.lseptember.m/articles/ 212245/?numb_artic=212245.

114

Формационный и цивилизационный подходы к развитию общества [Электронный ресурс]. – [2009]. – Режим доступа: http://festival.lseptember.m/articles/212245/?numb_artic=212245.

115

Осипов, Ю. М. Экономическая цивилизация и научная экономика / Ю. М. Осипов // Экономическая теория на пороге XXI века – 3 / под ред. Ю. М. Осипова, Е. С. Зотовой. – М.: Юристъ, 2000. – С. 9.