Почему плакал Пушкин?. Александр Лацис

Читать онлайн.
Название Почему плакал Пушкин?
Автор произведения Александр Лацис
Жанр Биографии и Мемуары
Серия Жизнь Пушкина
Издательство Биографии и Мемуары
Год выпуска 2013
isbn 978-5-4438-0408-8



Скачать книгу

экспертизами почерка. Куда весомее тот факт, что В. И. Ленин в статье «Гонители земства и Аннибалы либерализма» одобрительно приводит его прозорливые отзывы о земских учреждениях.

      Вернемся к оценке, данной Долгоруковым Киселеву:

      «И вот в продолжении 18-ти лет можно было наблюдать странную и любопытную картину: честный министр стоял во главе воровского министерства….Без конституционного управления и свободы печати могут быть честные министры, но честное министерство быть не может. Он представлял собой странную смесь либерала и царедворца».

      В последнем определении Долгоруков лишь перефразировал пушкинские стихи, которые тут же приводил. Строки поэта, написанные в 1819 году, наперед угадали, что в решительные минуты Киселев не возглавит революционные действия.

      На генерала Киселева

      Не положу своих надежд,

      Он очень мил, о том ни слова,

      Он враг Коварства и невежд…

      …Но он придворный: обещанья

      Ему не стоят ничего.

      Мы умышленно опустили три строки, с тем чтобы представить их отдельно:

      За шумным, медленным обедом

      Я рад сидеть его соседом,

      До ночи слушать рад его…

      А ведь было что послушать! И в 1819 году, и в 1834-м.

      Позднее Пушкин кое-что пересказал своему другу и наставнику Александру Ивановичу Тургеневу. Вот запись в дневнике Тургенева, сделанная за двадцать дней до гибели поэта:

      «Я зашел к Пушкину….Потом он был у меня, мы рассматривали французские бумаги и заболтались до 4-х часов. Ермолов, Орлов, Киселев всё знали и ожидали: без нас дело не обойдется».

      Декабристы действительно рассчитывали на Киселева. В двенадцатом томе собрания документов «Восстание декабристов» на 174 странице из показаний А. В. Поджио выясняется, что в случае успеха переворота Киселева предполагалось назначить московским генерал-губернатором.

      Еще раньше в собственноручной памятной заметке о тайных обществах (которую Александр I держал у себя в столе, не давая делу ход) были перечислены генералы Ермолов, Раевский, Киселев, Мих. Орлов, Дм. Столыпин.

      Известный юрист и писатель А. Ф. Кони сказал о Киселеве:

      «Павел Дмитриевич Киселев… по справедливости должен быть признан выдающимся во всех отношениях русским государственным человеком… Подобно воспетому Пушкиным Ганнибалу, он был “усерден, неподкупен, царю наперсник, а не раб”».

      На строках Пушкина из «Моей родословной» мы намеревались завершить эту главу. Но требует внимания одна из современниц Киселева, одна из придворных дам.

      «Генерал Киселев был исключительно умен, у него была обаятельная внешность и золотое сердце. Я была хорошо осведомлена об этой замечательной семье. Я знала от Пушкина, что у него был брат, по имени Сергей, который был женат на хорошенькой барышне из Москвы, по фамилии Ушакова».

      Так рассказывала