Antikorruptions-Compliance. Simon Schafer

[37]

      BGHSt 31, 264, 269.

       [38]

      BGHSt 57, 202 Rn. 11.

       [39]

      KG wistra 2015, 71, 76 f.

       [40]

      BGH NStZ 2019, 652.

       [41]

      Vgl. BGHSt 52, 290, 294 ff. (zur vormaligen Planungsgesellschaft Deutsche Einheit GmbH).

       [42]

      BGHSt 49, 214, 219.

       [43]

      BGHSt 37, 191, 192 f.; ausf. MK/Radtke § 11 Rn. 65.

       [44]

      BGHSt 46, 310, 312 ff.

       [45]

      OLG München wistra 2008, 157 mit Bespr. Beulke/Ruhmannseder HRRS 2008, 322, 325 f.

       [46]

      BGHSt 45, 16, 19 ff.

       [47]

      BGH NStZ 2009, 562.

       [48]

      Beachte aber § 11 Abs. 1 Nr. 7 StGB.

       [49]

      Für legislativ tätige Mandatsträger gilt die Spezialvorschrift § 108e StGB (dazu Kap. 2). Bei Mandatsträgern auf kommunaler Ebene kann im Einzelfall gleichwohl Verwaltungstätigkeit und damit verbunden eine Amtsträgereigenschaft vorliegen, s. BGH NStZ 2015, 451, 452 mit Anm. Zimmermann WiJ 2015, 238; BGHSt 51, 44, 57 f.

       [50]

      MK/Radtke § 11 Rn. 52–54. AnwK/Tsambikakis § 11 Rn. 32 nennt folgende Beispiele: privater Wachdienst in JVA, der TÜV sowie die Toll Collect GmbH.

       [51]

      MK/Radtke § 11 Rn 55–73; BeckOK/v. Heintschel-Heinegg § 11 Rn. 22.

       [52]

      Dazu BGHSt 12, 89, 90; BGH NStZ 2007, 211.

       [53]

      OLG Düsseldorf NStZ 2008, 459, 460.

       [54]

      BGHSt 50, 299, 306 f.

       [55]

      BGH NJW 2004, 693.

       [56]

      BGHSt 46, 310, 313.

       [57]

      OLG Karlsruhe NJW 1983, 352; AnwK/Tsambikakis § 11 Rn 35; a.A. Lackner/Kühl/Heger § 11 Rn. 9a.

       [58]

      BGHSt 12, 89, 90 f.; NK/Saliger § 11 Rn. 35; BeckOK/v. Heintschel-Heinegg § 11 Rn. 24.1.; offengelassen in BGHSt 31, 264, 269; 38, 199, 202.

       [59]

      BGH StV 2019, 42 mit Anm. Hecker JuS 2019, 75.

       [60]

      BGH NJW 2016, 1398, 1399; LK/Hilgendorf § 11 Rn. 52.

       [61]

      BGHSt 61, 135, 139 ff.

       [62]

      KG NStZ-RR 2008, 198. Zu sonstigen Ausbildungsverhältnissen MK/Radtke § 11 Rn. 87.

       [63]

      Vgl. BGH NJW 2016, 1398, 1399 f.; NK/Saliger § 11 Rn. 38; Schönke/Schröder/Hecker § 11 Rn. 22.

       [64]

      BGH NJW 1953, 1153.

       [65]

      RGSt 31, 293.

       [66]

      Vgl. KG NStZ 2008, 460.

       [67]

      BGHSt 57, 202 Rn. 16. Ausf. zu den Hintergründen dieser sehr umstrittenen Frage NK/Dannecker/Schröder § 299a Rn. 3 f. Zu den infolgedessen neugeschaffenen Spezialvorschriften §§ 299a, 299b s. Kap. 4.

       [68]

      BGHSt 61, 135 Rn. 27; MK/Radtke § 11 Rn. 94.

       [69]

      BGHSt 52, 290, 299; 54, 39, 42; BGH NStZ 2008, 87, 88; ausf. MK/Radtke § 11 Rn. 100–102.

       [70]

      BGHSt 61, 135 Rn. 31; OLG Celle BeckRS 2007, 08580.

       [71]

      Für privatwirtschaftlich verfasste Stellen gilt dies nach BGHSt 43, 370, 380 nicht; a.A. OLG Frankfurt NStZ-RR 1997, 263. Zur besonderen Problematik bei Sub-Delegation OLG Stuttgart StV 2009, 77, 79 (förmlicher Bestellungsakt bei subdelegierter Postdienstleistung erforderlich);