Шелопут и прочее. Александр Сергеевич Щербаков

право партии, провозглашенное еще Лениным, руководить, читай, командовать литературой и искусством. Смертельный грех. …Панкину, то есть автору этих строк, в последнюю минуту, благодаря маневрам тогдашнего главы отдела пропаганды ЦК КПСС Яковлева, «А.Н.» – как его стали звать в эпоху перестройки, увольнение заменили строгим выговором». (Клуб журналистов всех поколений КП, http://kompravda25.ortox.ru/).

      Кроме Капы Кожевниковой, я в «Комсомолке» встретил и другую «родню» по alma mater. Клара Скопина, Женя Спехов… И еще Феликс Овчаренко. В год моего поступления на факультет он был дипломником и, по общему мнению, журналистом с блестящим будущим. И, действительно, когда я обосновался на Шестом этаже, он был уже заместителем главного редактора газеты. При коридорных встречах он всегда был приветлив, как со старым знакомым, приглашал заходить к нему в кабинет. Однако я ни разу не воспользовался приглашением. Что-то останавливало. Скорее всего, контраст между студенческими воспоминаниями, где Феликс – остроумец, искрящийся полемист, сторонник всего прогрессивного, и новым для меня его умственным состоянием.

      Дело в том, что в своей новой должности (до того он работал в ЦК комсомола) Овчаренко сразу «отметился» погромной публикацией о героях знаменитого судебного «Дела четырех» – самиздатовцев Гинзбурга, Галанскова, Добровольского и Лашковой, которое в истории болезни России обозначило рождение и правозащиты, и «Хроники текущих событий» – можно сказать, «Искры» диссидентского движения.

      «Мастера искажения истины, а заодно с ними те, кто не дал себе труда задуматься над случившимся, силятся представить Гинзбурга, Галанскова и Добровольского этакими кроткими созданиями, которые в худшем случае просто не ведали, что творят, – писал Овчаренко в статье под названием «В лакеях». – И тут же следуют пространные рассуждения о необходимости скидки на молодость, о неизбежных заблуждениях юности. Полноте, господа! Речь ведь идет не о детских шалостях. И не о баловстве пером только что выпорхнувших из-под родительской опеки юнцов. Люди, представшие перед судом, уже далеко не отроки…» и т. д. «Преступная деятельность Гинзбурга, Галанскова, Добровольского и Лашковой полностью изобличена. Их вина неопровержимо доказана показаниями большого числа свидетелей, многочисленными документами, вещественными уликами, авторитетными заключениями экспертов…»

      «Полноте, господа!» – как эта прокурорская стилистика а ля Вышинский не соответствовала моему представлению о сверкающем иронией молодом фельетонисте – выпускнике УрГУ! Это был урок от противного: вот во что могут превратиться люди… Их оставляет даже чувство родной речи.

      «Тема» Феликса Овчаренко невольно побуждает затронуть страницы газеты, о которых ну никак не хотелось бы вспоминать. Потому что стыдно. Но… без них она, «Комсомолка», не могла бы существовать. Генетически, по своему комсомольскому происхождению обязана была подтверждать приверженность тоталитарной власти, в первую очередь – поддержкой совдеповской идеологии.