Инновационное развитие регионов Беларуси и Украины на основе кластерной сетевой формы. Коллектив авторов

трудно понимаемыми, поэтому их сложно подвергнуть классическому количественному анализу. Проблемы вырастают из того факта, что инновации (создание новой продукции и услуг) не являются синонимом исследования и разработок (процессов, на основе которых эту новую продукцию разработаны). Инновации могут «прорваться» в любое время и непредсказуемым образом. Конечно, интуитивно можно считать, что инновации с большей вероятностью появляются в ответ на большие инвестиции в исследования и разработки, но все-таки исследования и разработки не являются единственным стимулирующим фактором инноваций. Теоретически не удается доказать, что эффекты слияния с участием инноваций можно легко оценить на основе подсчета количества патентов, лежащих в основе выпуска конкурентоспособной продукции, или количества лабораторий и ученых, участвующих в исследованиях и разработках. Важную роль здесь играют такие качественные факторы, как дифференцированные доли инноваций в созданных продуктах, а также близость заменителей, полученных с помощью инноваций, к базовому продукту данного рынка.

      Таким образом, учет влияния инноваций фактически только повышает уровень неопределенности при оценке конкуренции на рынке из-за того, что инновации не обусловливают полностью успех на рынке, а всего лишь изменяют сроки достижения этого успеха. В этом заключается одна из стержневых проблем использования инновационной концепции в традиционном антитрестовском анализе.

      Вторая проблема заключается в том, что поскольку инновации являются формой неценовой конкуренции, они не могут быть стандартной категорией анализа. Антитрестовское законодательство основывается на предположении, что все участники рынка одинаково стремятся максимизировать свою прибыль, а для потребителей тем лучше, чем ниже цены. Поскольку инновация является неценовым аспектом конкуренции, то, подобно попыткам учета других подобных форм конкуренции (реклама, расходы на маркетинг), то здесь не удается установить степень очевидной и непосредственной пользы или вреда инноваций для потребителя.

      Еще одна сложность учета рыночной роли инноваций заключается в том, что нет ясности, действительно ли рыночные условия наилучшим образом способствуют продвижению инноваций. И. Шумпетер (и др.) утверждает, что инновации тесно ассоциируются с рыночной конкуренцией, поскольку монополисты имеют больше возможностей компенсировать риски, присущие инновационной деятельности. Доминирующие фирмы имеют также большие возможности для получения прибыли от инноваций на данном рынке и могут иметь склонность к инновациям, чтобы защитить свои монопольные преимущества. Однако другие экономисты утверждают, что инновации более сильны в свободно конкурирующих отраслях. М. Портер, например, убежден, что именно соперничество играет основную роль в стимулировании усовершенствований и инноваций [176]. Данные расхождения пока не могут быть решены, поскольку эмпирическое изучение рынков не устанавливает тесных