Инновационное развитие регионов Беларуси и Украины на основе кластерной сетевой формы. Коллектив авторов

в круг «реагирования» такие показатели экономической деятельности, на которые антитрестовское законодательство не было «настроено» изначально. Только в этом случае предлагаемый подход удается адаптировать к реалиям рынка и можно сформулировать рекомендации для инновационно-ориентированного слияния [155]. Однако эти рекомендации не являются «линейно» зависимыми, поскольку здесь явно включаются механизмы синергетики. Как следствие, удается прогнозировать развитие событий на качественном уровне, но при этом следует учитывать, что вариантность количественных параметров ожидаемых эффектов превышает все мыслимые нормы.

      Место инноваций в рыночной среде. Понятие инновационного рынка было привнесено в антитрестовскую доктрину после обстоятельных дебатов. В частности, в «Руководстве по интеллектуальной собственности» (США, 1995) отмечается, что нужно учитывать влияние эффектов лицензионных соглашений на «инновационные рынки». При этом инновационные рынки определяются как рынки для «исследований и разработок, направленных на частичное восстановление или улучшение продукции или процессов и вывода на рынок их близких заменителей». В «Руководстве по применению джойнт венчура» (joint venture – совместное предприятие) была сделана очередная попытка согласовать рыночное поведение инвесторов с условиями для осуществления нововведений. Это «Руководство…» определяет пространство сотрудничества конкурентов, действующих на инновационном рынке. Данное пространство образуется по крайней мере тремя независимыми видами деятельности: исследованиями, разработками и видами деятельности, которые можно считать близкими заменителями исследований и разработок. К последним видам деятельности можно отнести, например, импорт технологий.

      Особый интерес с точки зрения регулирования антиконкурентных действий представляют высокотехнологичные рынки, где инновационная политика проявляется в нескольких измерениях.

      Эффекты на инновационных рынках. Прежде всего, необходимо понять, открывает ли определенный вид инновационной деятельности новые возможности для фирм, которые уже активно конкурируют на рынке, или же только для потенциальных производителей актуальных рыночных продуктов. Затем следует решить вопрос о том, можно ли считать полноправными участниками этого рынка консалтинговые фирмы, которые соревнуются друг с другом в продаже инновационного сервиса потребителям. Аргументом в пользу того, чтобы считать консалтинговые фирмы полноправными участниками рынка, может быть то обстоятельство, что гибель одной из таких фирм способна замедлить технологическое развитие из-за снижения ресурсов, выделяемых на инновационную деятельность. С другой стороны, во многих (если не в большинстве) случаях слияния с участием инновационных фирм может происходить пополнение ресурсов инноваций, что создает эффект масштаба, который скорее стимулирует, чем тормозит дальнейшие