Постклассическая онтология права. Коллектив авторов

предметом, на который направлено сознание. Математический предмет существенно иной, чем предмет эмпирический: последний всегда открыт опыту, в то время как первый этого не предполагает. С другой стороны, структура имеет и другую сторону, связанную с сознанием. Таким образом, феноменологическая структура, как связь различных сторон (субъективно – ноэтической и объективно – ноэматической) – это структура ноэма – ноэтическая[343]. В этом смысле, феноменологическое понятие «структура» выступает посредником между сознанием и бытием.

      В «Картезианских медитациях» Гуссерль анализирует структуру в разных аспектах анализа сознания: он говорит о типологии структуры, правилах структуры, формах структуры, системе структуры и т. д.[344]. Феноменологическая структура относится не к классическим средствам, существующим отдельно от мира, а существует одновременно с предметом, на который направлено сознание. Понятие «структура» суммируют мысли и действия, дух и материю, выступая «общим знаменателем» для всех онтологических сфер[345]. Структурность отношений сознания и мира выступает основой конструктивизма, делая любую реальность относительной.

      С методологической точки зрения, понятие «структура» может пониматься как форма описания, соответствующая грамматической форме высказывания. Это допущение позволяет отнести феноменологическую структуру к «внутренней реляции» предмета[346]. В отличие от «естественных» законов и классических структур, феноменологическая структура соединяет внутреннее и внешнее в «целое», требуя переосмысления того, что принято называть «правилом» соединения отдельных частей[347]. Поэтому можно утверждать, что в идее Гуссерля о «чистой логике» отражены два кризиса философии того времени – кризис логической семантики (в аспекте понимания «значения») и кантианства, где интенциональность трактует по – новому трасцедентальное сознание.

      В первом издании «Логических исследований» Гуссерль дифференцирует знаки языка на «указатели» и «слова-выражения», фундаментальную разницу которых отражает понятие «референция». Под «указателями» Э. Гуссерль понимает явления, связанные с естественными событиями и состоящие с ними в причинно – следственных отношениях. Примером таких событий является дым от огня или след на снегу, которые семиотика называет иконическими знаками. «Выражения – слова», наоборот рассматривались мыслителем идеальными образованиями, значение которых не совпадает с самим предметом. Э. Гуссерль берет на вооружение анализ Г. Фреге о различии смысла и значения (англ. – «meaning» и «reference»), рассматривая значение теоретически, т. е. как результат акта сознания, которое создает («осуществляет») значение. Термин создание («осуществление») в понимании мыслителя выступает мостом от логико-семантического к феноменологическому рассмотрению предмета. В начале пятой части «Логических исследований» Гуссерль еще раз обращает внимание на этот момент, что делает

343

Husserl E. Die Ideen der Phänomenologie. Fünf Vorlesungen. In: Gesammelte Werke. Bd. 2–1. Haag, 1950. S.161f.

344

Husserl E. Cartesianische Meditationen und Pariser Vorträge. In: Gesammelte Werke. Bd.1. Haag, 1950. S. 88f.

345

Husserl E. Die Krisis der europäischen Wissenschaften und die transzendentale Phänomenologie. In: Gesammelte Werke. Bd.6. Haag, 1954. S.142f.

346

Wittgenstein L. Logisch – philosophische Abhandlung. Tractatus logico-philosophicus. Kritische Edition. Frankfurt, 1998.

347

Szilasi W. Einführung in die Phänomenologie Edmund Husserls. Tübingen, 1959. S. 91.