Сонеты Шекспира 40-55. Крест для виновных в любви (3). Историческая головоломка. Александр Скальв

cause.

      Такое развитие настроения поэта не противоречит общей теме переживаний в разлуке.

      Противоречивых утверждений также нет, поэтому адресат в сонете прежний – возлюбленная поэта.

      Дополнительно видим, что хвала адресату также отсутствует.

      Сонет 50

      Вновь, как и в сонете 30, видим упоминание об адресате «friend»: «мили измеряются дальностью от друга (подруги) – Thus far the miles are measured from thy friend».

      Но как уже было сказано в комментариях к сонету 30 это слово, по правилам английского языка, может означать не только «друг», но и «подруга». Но там, строго говоря, нет доказательств, а есть, всего лишь, несколько убедительных указаний на такую возможность.

      Здесь же, в сонете 50, как ни покажется странным, нет даже указаний на возможность такой интерпретации, хотя, строго говоря, это её не отменяет.

      Но тогда чем же так важен сонет 50 в интерпретации слова «friend»?

      Для ответа надо знать, что в следующем сонете 51 будет упомянут тот же, что и в сонете 50, нет, не друг, а конь Шекспира.

      Указание на того же коня сомнений не вызывает, его можно считать фактом.

      Также в сонете 51 есть указание на участие этого коня в двух путешествиях: в отъезде от адресата и возвращении поэта к адресату. Поведение этого коня в отъезде поэта указано в сонете 51 («коль от тебя везти он не спешил») точно таким, какое изображено в сонете 50 («вяло бредёт – Plods dully»).

      Но, значит, адресат сонетов 50 и 51 один и тот же человек. Но можно ли считать адресатом друга поэта, ведь, казалось бы, в сонете 50 сказано об этом?

      Ведь, если это принять, то получается, что в сонете 50 произошла смена адресата. Но как тогда совместить этого адресата с преемственностью темы и обстоятельств и отсутствием противоречия в сонете 50 с предыдущими сонетами этой череды?

      Именно это место в сонетах является одним из самых трудных в определении адресата. Остановка в анализе у вышеизложенных аргументов, ведёт в итоге к потере стройности смены адресатов и отсутствию возможности построить хронологию сонетов, ведь принятие смены адресата в сонете 50 обрушает всё здание предыдущего анализа всех сонетов.

      Ведь тогда не будет объяснения ключевым фактам биографии друга поэта, как будет отдельно показано в последующих главах, при анализе сонетов на соответствие с фактами биографий.

      Сонет 50. Оригинальный текст

      How heavy do I journey on the way,

      When what I seek (my weary travel’s end)

      Doth teach that ease and that repose to say,

      «Thus far the miles are measured from thy friend.»

      The beast that bears me, tired with my woe,

      Plods dully on, to bear that weight in me,

      As if by some instinct the wretch did know

      His rider loved not speed, being made from thee:

      The bloody spur cannot provoke him on

      That sometimes anger thrusts into his hide,

      Which heavily he answers with a groan

      More sharp to me than spurring to his side;

      For that same groan doth put this in my mind:

      My grief lies onward and my joy behind.

      Но мы обязаны оставаться в рамках изначально принятой логики и при отсутствии противоречий считать адресатом сонетов 50 и 51 возлюбленную поэта.

      Но в данном случае нет необходимости сомневаться в интерпретации слова «friend» как «подруга», исходя только из нарушения логики, и думать, что это стало подгонкой под желаемый результат.

      Дополнительным подтверждающим основанием для определения адресата в сонетах 50 и 51 является более