Историческая поэтика русской классической повести: учебное пособие. Вячеслав Михайлович Головко

В.Д. Идеи времени и формы времени. – С. 100.

      70

      Лейдерман Н.Л. Движение времени и законы жанра. – С. 24–26.

      71

      Захаров В.Н. Система жанров Достоевского: типология и поэтика. – Л., 1985. – С. 38.

      72

      Стенник Ю.В. Система жанров в историко-литературном процессе. – C. 184.

      73

      Лейдерман Н.Л. Движение времени и законы жанра. – С. 24.

      74

      [Бахтин М.М.] Медведев П.Н. Формальный метод в литературоведении. – С. 176; Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. – М., 1975. – С. 235.

      75

      Утехин Н.П. Жанры эпической прозы. – С. 21, 65–66, 99, 12—129, 136.

      76

      Захаров В.Н. Система жанров Достоевского. – С. 6.

      77

      Шатин Ю.В. Художественная целостность и жанрообразовательные процессы. – Новосибирск, 1991.

      78

      Лейдерман НЛ. Движение времени и законы жанра. – С. 24–26; Скобелев В.П. Поэтика рассказа. – С. 39–45. Вопрос об «адресованности высказывания» как «конститутивной особенности» жанра (в том числе речевого жанра) обоснован в исследованиях М.М. Бахтина. См.: Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. – М., 1986. – С. 290–291, 294 и др.

      79

      Теория литературы. Основные проблемы в историческом освещении. – Т. 2: Роды и жанры литературы. – М., 1964. – С. 21.

      80

      Чернец Л.В. К типологии жанров по содержанию // Вестник Московского университета. – Сер. 9. Филология. – 1964. – № 6. – С. 28.

      81

      Томашевский В.Б. Стилистика и стихосложение. – Л.,1959. – С. 502.

      82

      Гачев Г.Д., Кожинов В.В. Содержательность литературных форм // Теория литературы. Основные проблемы в историческом освещении. – Т. 2: Роды и жанры литературы. – М., 1964. – С. 21.

      83

      Тамарченко Н.Д. Методологические проблемы теории рода и жанра в поэтике XX в. – С. 94.

      84

      Поспелов Г.Н. Проблемы исторического развития литературы. – С. 155.

      85

      См.: Васильев А.З. Генеалогические проблемы художественной культуры (к методологии изучения жанра) // Художественная культура и искусство: методологические проблемы. – Л., 1987.

      86

      Каган М.С. Морфология искусства. – Л., 1972. – С. 410–424.

      87

      Чернец Л.В. Литературные жанры: проблемы типологии и поэтики. – М., 1982. – С. 19–23.

      88

      Эти два аспекта всегда выражены в той или иной мере, даже если категория жанра трактуется на проблемно-содержательной основе; на это указывают Н.Л. Лейдерман, А.Я. Эсалнек и др. (Лейдерман Н.Л. Движение времени и законы жанра. – С. 137; Эсалнек АЯ. Внутрижанровая типология и пути её изучения. – С. 68). Второй уровень абстракции у М.М. Бахтина выступает в анализе «жанровых типов» (эпос, меннипея, роман). Н.Л. Лейдерман определяет его как «метажанр»: это, по мнению исследователя, «наджанровое содержательно-конструктивное направление», «некие общие конструктивные принципы, присущие ряду родственных с этой точки зрения жанров» (Лейдерман Н.Л. Движение времени и законы жанра. – С. 139, 137. О трактовках понятия «метажанр»