«Философия зоологии» Жана Батиста Ламарка: взгляд из XXI века. А. И. Шаталкин

К.А. Тимирязев действительно смешивал процессы развития и наследования, только-только появилась и не получила необходимого признания. К.А. Тимирязев, собственно говоря, обсуждал не свое понимание проблемы, а позицию генетика Бэтсона. В приведенном выше высказывании Бэтсон недвусмысленно говорил о наследственной передачи именно признаков.

      Критически оценивая высказывание Бэтсона, следует все же признать, что отчасти он был прав в оценке ситуации. Чтобы понять целое (наследственную природу организма), нужно это целое разложить. Но это понимание пришло не сразу. И возникло оно как результат юридического толкования процесса наследования, в рамках которого вопрос о том, что же должно передаваться в поколениях, звучал естественным образом. Логика подсказывала и ответ: передаваемое по наследству должно иметь какую-то молекулярную структуру Отсюда появление на первых порах умозрительных концепций наследственного вещества. Таковы физиологические единицы Спенсера (Spencer, 1864), геммулы Дарвина (Darwin, 1868), геммы и геммарии Гааке[15] (Нааске, 1893), пластидулы Элсберга (Elsberg[16], 1874, 1876) и Геккеля (Haeckel, 1876) , идиоплазменные зачатки Негели, биобласты Альтмана (Altmann[17], 1890), пласомы Визнера[18] (Wiesner, 1892), идиобласты Оскара Гертвига[19] (О. Hertwig, 1893), идиосомы Витмана[20] (Whitman, 1893), иды и иданты Вейсмана, биофоры Ферворна[21] (Verworn, 1895), протомеры немецкого анатома Гейденхайна[22] (Heidenhain, 1907). Позже появились основанные на опытах представления о пангенах и генах.

      Эти умозрительные построения находили поддержку в учении о клетке, поскольку с момента открытия клеточного строения организмов существовало мнение, что клетка не является наименьшей формой жизни, что между химическими молекулами и клеткой должны существовать какие-то биологические единицы, способные к росту, развитию и к воспроизведению. Одним из первых эту мысль высказал выдающийся немецкий анатом Хейле (Friedrich Gustav Jakob Henle, 1809-1885) в известном руководстве Allgemeine Anatomie: Lehre von den Mischungs- und Formbestandtheilen des menschlichen Korpers (1841). Позже в работе Die Elementarorganismen (Sitzungsberichte der Mathematisch-Naturwissenschaftlichen Classe der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften. 1861, 44: 381-406) в том же плане высказывался известный немецкий врач и физиолог Эрнст Брюкке (Ernst Wilhelm Ritter von Brücke, 1819-1892). Независимо от них и несколько в ином ключе говорил о субклеточных живых элементах – микрозимах, способных при случае превращаться в болезнетворное начало, Антуан Бешам (Antoine Bechamp, 1816-1908).

      В результате этих поисков единиц жизни, способных передаваться по наследству, и связанных с этими поисками концептуальных изменений (смена парадигмы по Куну) природа организма, как нечто единое и цельное, исчезла как научное понятие. Она распалась у Вейсмана на конструктивные части, управляемые независимыми детерминантами (Вейсман, 1905, с. 429; см. подробнее: Любищев, 1925), а в менделизме на несвязанные между собой признаки.

      2.4. Генотип и фенотип

      Выдающийся биолог Томас Хант Морган (Thomas Hunt Morgan, 1866-1945) является создателем хромосомной теории наследственности и по праву считается

15

Wilhelm Нааске (1855-1912).

16

Louis Elsberg (1836-1885) – американский врач немецкого происхождения, написавший по интересующей нас теме две статьи The Preservation of Organic Molecules и The Plastidule Hypothesis.

17

Richard Altmann (1852-1900) – немецкий патолог и анатом. Его биобласты соответствуют митохондриям (см. Sapp, 2007).

18

Julius Wiesner (1838-1916) – австрийский ботаник и физиолог растений.

19

Oscar Hertwig (1849-1922).

20

Whitman С.О. (1842-1910).

21

Max Richard Konstantin Verworn (1863-1921).

22

Martin Heidenhain (1864-1949).