«Философия зоологии» Жана Батиста Ламарка: взгляд из XXI века. А. И. Шаталкин

сделать лишь основоположнику генетики Грегору Менделю (Gregor Johann Mendel, 1822-1884), не связанному в своих исследованиях с жесткими требованиями производства.

      Резюмируем сказанное. Первоначально речь шла не о самой наследственности, а о наследственных особенностях (Lopez-Beltran, 2004). Это важно подчеркнуть, если мы хотим составить мнение о ламарковском учении. Хотя это учение оказалось в центре споров о наследственности, сам Ламарк ничего не мог сказать о наследственности, поскольку в его время такого понятия не было. Оно было сформулировано позже, тогда как Ламарк рассматривал в качестве ключевого понятия своей теории природу, причем в значении, по мнению одних, охватывающем и явление наследственности в качестве частного случая, по мнению других, тождественном с ним и, наконец, по мнению третьих, составляющих большинство, в значении, не имеющем к наследственности прямого отношения. Приведем мнение Андре Пишо (Pichot, 2002: Lopez-Beltran, 2004, р. 41). «Даже если наследственность является центральной частью ламарковской теории, это ключевое значение не выделено у него в теоретическое представление; таким образом, когда сегодня говорят о ламарковской теории наследственности, то часто проецируют ламарковскую доктрину на то понятие наследственности, которое было разработано значительно позже». С этим выводом вполне можно согласиться.

      Исходно наследственность рассматривалась как причина сходства организмов в ряду поколений. В XIX веке это понятие сузили, заострив внимание на паттернах несходства в ряду поколений и, следовательно, сделав главным объектом изучения механизмы, обеспечивающие паттерны несходства.

      2.3. Изменение представлений на наследственность во второй половине XIX – начале XX веков. Корпускулярная концепция наследственности

      Важный вклад в развитие представлений о наследственности внес Г. Спенсер (Спенсер, 1900, с. 181; первое английское издание— 1864-1867), который говорил «о законе наследственной передачи»: «Понимаемый в самой общей форме, этот закон гласит, что каждое животное и растение, размножаясь, дает начало другим животным и растениям, похожим на него: причем сходство обнаруживается не столько в повторении индивидуальных черт родителей, сколько в принятии потомством того же общего строения. Эта истина сделалась настолько знакомой, благодаря своему ежечасному проявлению, что почти потеряла всякое значение». И далее: «Многие смутно убеждены, что закон наследственности применяется только к главным структурным свойствам, а не к подробностям строения, или, что, во всяком случае, если он даже и приложим к таким подробностям, которые составляют различие видов, все же не может быть прилагаем к еще более мелким подробностям» (там же), т.е. к различиям внутривидового ранга. Это очень важное замечание Спенсера. Многие в его время относили к наследственным (природным) лишь признаки, отвечающие родовидовым характеристикам, т.е. тем характеристикам, через которые, как считали Ламарк и его современники, описывалась природа (сущность) организма. И одновременно не относили к наследственным внутривидовые характеристики (рис.