И посетителя посетила смерть. Книга II. Другая чаша. Людмила Прошак

и с Василием в Смоленске, празднование Пасхи вдали от Москвы.

      + Смерть, посетившая Стефана Пермского в Москве, который спешил на встречу с Киприаном.

      + Смерть, настигшая князя Скиригайло, сына Ольгерда, в Киеве на пиру на митрополичьем дворе Киприана.

      + Несостоявшаяся уния между православной и римской католической церковью.

      Встречи Киприана со Стефаном

      + Начиная с 6890 года (за исключением 6898 года, когда встречались в Твери из-за суда над тверским епископом) все они были в Новгороде.

      + Встречи были вызваны значимыми событиями.

      Список, состоявший из семи встреч (если считать последний приезд Стефана в Москву), навёл на вопрос, вывавший смятение в душе Кирилла.

      Зачем нужно было встречаться в Новгороде?

      ?Почему не в Москве, до которой из Перми на треть ближе?

      ?Как часто бывал Стефан в Москве после поставления в епископы?

      Почему Стефан нёс слово Божие не на русском, а на пермском языке?

      ?…это было влечением к своей прародине (Пермь, судя по тому что рассказывала старица Дарья, был родиной матери Стефана)?

      ?…это было игрой ума премудрого книжника, для которого не представлял трудности не только церковнославянский, но и греческий?

      ?…это было стремление сохранить свободу мысли (иначе что значит в «христово имя верующие», о котором говорил отец Василий)?

      ?…это сделано с благословения Пимена или Москва не входила в подробности того, на каком языке будет проповедовать Стефан?

      Правда ли?

      По-прежнему не найдя ответы на вопросы, которые у Кирилла возникли еще в самом начале пути, он дописал сюда новые:

      ?…что новгородские ушкуйники лишились доступа к сокровищницам Великой Перми из-за Стефана? Правда!

      ?…что шаманы и пермская знать желали смерти Стефану?

      ?..что священство не поддерживало Стефана, потому что Московский князь пожаловал ему преимущества перед прочими владыками по управлению епархией и в делах судных?

      ?…что Московский князь отдал Стефану в архиерееву вотчину богатейшие пашни и луга с правом беспошлинной торговли для пермян?

      ?…что в пермских сокровищах природы была нужда великая и у Москвы, и у Новгорода, и у Литвы, и у Орды да мало ли еще у кого?

      ?…что Стефан настаивал на ослаблении даней для Перми?

      ?…что многие подозревали его в том, что он сокровищами этими владеет сам и делиться не хочет?

      ?…что Стефан был активным сторонником самостоятельности государства русского под началом Москвы и сохранения церкви как православной, а не унитарной, а значит – если узнал о тайных переговорах, то неминуемо стал их противником?

      Почему?

      ?Почему Стефан поспешил в Москву к Киприану?

      ?Почему Стефан не вернулся именно из Москвы?

      ?Почему и спустя тринадцать лет идет охота за его письменным наследием?

      ?Кто и что