Разговоры (сборник). Сергей Волконский

говоришь про искусство, а он отвечает про химию.

      – Лучше про химию, чем про патриотизм.

      – Ну, от этого вмешательства в эстетику мы, кажется, вылечились.

      – Не говорите, не говорите. Шовинизм в искусстве…

      – А вы любите, когда говорят: «Не скажите»?

      – Обожаю; я всегда отвечаю: «Не беспокойтесь, не скажу». На что мне неизменно возражают: «Но ведь вы уже сказали». – «А зачем же вы в таком случае меня предупреждаете?» Это все равно что человеку, лежащему в канаве, сказать: «Не упадите».

      – Знаете, что можно было бы составить преинтересную книжку о получивших право гражданства искажениях русского языка.

      – Еще бы, в особенности об искажениях, введенных так называемыми интеллигентами. А кстати, вы понимаете, что значит слово «интеллигент»? Для меня оно совершенно темно.

      – Темно? Не знаю почему. Оно отвратительно по этимологическому происхождению, по уродливому превращению французского прилагательного в русское существительное, но если оно и не имеет, так сказать, смысла прирожденного, то, во всяком случае, общим употреблением значение его определилось.

      – Определилось? Когда мне говорят, что на селе у меня кузнец – мужик интеллигентный, а в газете я читаю, что найдено мертвое тело неизвестного человека, судя по одежде – интеллигентного, это, по-вашему, определенно?

      – Вы чересчур прижимаете к стене; это диалектика, а в душе вы отлично понимаете и слово, и то значение, в котором оно употребляется.

      – Да не в том дело вовсе, понимаю ли я или нет – немудрено и понять, в конце концов, когда вам навязывают и навязывают; если я что-нибудь понимаю, то это моя скромная заслуга, а не свойство слов. Я только утверждаю, что смысл этого слова неопределенен, туманен, висит в воздухе, как, впрочем, многое, что происходит из этой среды.

      – Из какой среды?

      – Из интеллигентов.

      – А, вот видите, вы отлично знаете, что значит «интеллигент».

      – Ну, положим, что знаю; сдаюсь. Но они сами-то от этого разве определеннее?

      – Да отчего вы говорите «они»? А вы сами-то разве не интеллигент?

      – Послушайте, я мог бы рассердиться, но вы сказали, – мы пребываем в одной стихии, и я знаю, что вы это нарочно, чтобы дразнить меня.

      – Сдаюсь и я. Вы не интеллигент.

      – Очевидно нет; я дворянин, разночинец, адвокат, художник, все что хотите, но не интеллигент.

      – Да, но по их понятиям…

      – По чьим понятиям?

      – Интеллигентов.

      – Ах, да. Ну-с, так по понятиям интеллигентов?..

      – По понятиям интеллигентов, «интеллигент» не есть указание рода деятельности, так как в каждом роде деятельности могут быть люди интеллигентные и неинтеллигентные…

      – Ну да, как мой исключительный кузнец.

      – Как прекрасно доказывает ваш исключительный кузнец. Не род деятельности, но и не сословие, так как и в каждом сословии могут быть интеллигенты и неинтеллигенты.

      – Как прекрасно доказывает мой неопознанный мертвец.

      – Вы невозможны.

      – А что же тогда? И не род деятельности, и не образовательный ценз? Что же в таком случае?

      – Скорее… образование…

      – Пожалуйста!