Гражданское и торговое право зарубежных стран. Иван Александрович Зенин

наиболее близко к истине, хотя в настоящее время уже недостаточно верное и полное. Сегодня уже можно и нужно говорить не о дуализме, а о плюрализме частного права. Термин «дуализм» не подходит, поскольку наряду с гражданским и торговым в частном праве отпочковались или обосабливаются трудовое, процессуальное, а также семейное и аграрное (экологическое) право.

      Любопытна в этой связи позиция некоторых японских авторов, считающих, что гражданское право содержит общие принципы частных правоотношений, а другие отрасли частного права можно называть специальными. К примеру, в трудовом праве, регулирующем «трудовые» отношения, много того, что «является специальным по отношению к гражданскому праву». По мнению М. Альбаладехо, гражданское право – это «общее частное право», торговое право – «специальное частное право. То же самое – трудовое право (в части, не имеющей характера публичного права)».

      Следует уточнить еще один вопрос – о природе различных отраслей частного права (помимо гражданского). Частное право подвергается все большему дроблению. От чего произошли, например, трудовое, семейное, аграрное, авторское или патентное право: от гражданского и торгового в совокупности или от того либо другого? P. O. Халфина считает, что все эти отрасли произошли от гражданского права как синонима частного. В современных условиях все это, на наш взгляд, институты частного права. При этом отпочковываются они либо от гражданского либо от торгового: из гражданского «выросли» семейное и трудовое право, из торгового – транспортное, банковское право, право промышленной собственности и некоторые другие институты, непосредственно обслуживающие процессы товарного обмена.

      При всем различии отдельных отраслей или институтов частного права развитых западных стран им присущи две общие черты: они регулируют имущественные и связанные (а также многие не связанные) с ними личные неимущественные отношения на началах формального юридического равенства участников. Различия касаются прежде всего характера и круга субъектов регулируемых ими комплексов отношений: собственности, обязательственных, семейных, трудовых, авторских и др. При этом, как считает, к примеру, испанский юрист Луис Дьес-Пикасо, «правоотношения являются имущественными, когда речь идет о благах или интересах, имеющих экономическую природу и могущих быть объектом экономической оценки»[43]. Признаки имущества раскрываются также в нормативных актах. Например, по ст. 333 ГКИ имуществом (движимым или недвижимым) признаются все вещи, являющиеся или могущие быть объектом присвоения[44].

      При характеристике зарубежного гражданского и торгового права, его структуры и юридико-технической оценке его отдельных институтов наблюдается сходство у различных авторов. В частности, и в отечественной, и в зарубежной литературе отмечается деление права на публичное и частное, а последнего – на гражданское, торговое и трудовое. Однако во взглядах отдельных авторов имеются

43

Diez-Picazо L. Fundamentos del Derecho civil patrimonial. Madrid, 1972. P. 49.

44

Código civil. Madrid, 1981. P. 157.