Актуальные проблемы политической экономии. Н. В. Сычев

чем-нибудь одним, нельзя одновременно изучать все социальные науки[201].

      У. Джевонс обращал внимание на один широко распространенный предрассудок относительно политической экономии, согласно которому всякий считает себя весьма сведущим в области данной науки. Между тем ни один здравомыслящий человек не позволит себе спорить, например, с химиком по вопросам химии, с астрономом о солнечных затмениях, с геологом о природных ископаемых. Но по экономическим вопросам каждый имеет свое собственное мнение, в соответствии с которым он судит довольно смело о положении дел в экономике. Эти люди «не понимают, что эти вопросы в сущности труднее усвоить, чем химию, астрономию или геологию, и что целой жизни, посвященной их изучению, недостаточно для того, чтобы позволить себе разрешать их с полной уверенностью. А между тем наиболее самоуверенно берутся решать именно те, кто никогда не изучал политическую экономию»[202]. Однако лишь экономист в состоянии с научной точки зрения разъяснить главное: каковы наиболее рациональные способы приобретения богатства и использования его.

      Характеризуя подразделения политической экономии, У. Джевонс отмечал, что ей необходимо исследовать, во-первых, то, из чего состоит, в чем заключается богатство; во-вторых, как оно употребляется или поглощается; в-третьих, каким образом богатство производится; в-четвертых, как оно распределяется между различными классами населения, которые участвовали в его производстве. Таким образом, придерживаясь классической традиции, он выделял четыре раздела, изучаемые этой наукой: 1) природу; 2) потребление; 3) производство и 4) распределение богатства. Затем, по его мнению, нужно рассмотреть налоги, поскольку часть богатства всегда взимается государством для удовлетворения общественных потребностей (защита страны, управление ею и т. п.).

      Опираясь на определение богатства, данное Н. Сениором, У. Джевонс понимал под богатством все то, что, во-первых, удобопередаваемо или удобопереносимо, т. е. любую вещь, могущую переходить от одного лица к другому; во-вторых, существует в ограниченном количестве, т. е. все вещи, предложение которых ограничено (вещи же, находящиеся в неограниченном количестве, богатством не являются); в-третьих, полезно или заключает в себе пользу, т. е. служит известной цели, предназначено для какого-либо употребления, является приятным или желательным по той или иной причине[203]. Богатство, по своей сущности, служит основой удовлетворения разнообразных человеческих потребностей. Поэтому задача политической экономии как науки состоит в определении кратчайших, наиболее эффективных путей их удовлетворения. «Все это приводит нас к заключению, что богатство создано для потребления и использования его тем или иным способом. Пользоваться нашим имуществом мы должны так, чтобы извлечь из него наиболее действительных благ для себя и своих близких»[204].

      Понимание политической экономии и как науки о богатстве,

201

«Никто не упрекает астрономию в том, что она занимается только звездами, или математику в том, что она занимается только числами и количествами. Учебник, трактующий об астрономии, геологии, химии, физике, физиологии и т. д. сразу, был бы очень курьезным явлением. Физических наук должно быть много, и социальных наук должно быть тоже много и каждая из этих наук должна говорить о своем собственно предмете, а не предметах вообще» (Джевонс В. С. Краткое руководство политической экономии. СПб., 1897. С. 2).

202

Джевонс В. С. Политическая экономия. С. 2.

203

Джевонс В. С. Политическая экономия. С. 7–10.

204

Джевонс В. С. Политическая экономия. С. 18.

«Таким образом, мы видим, что богатство тем или другим способом должно быть приспособлено для употребления и потребления. Наша задача состоит в старании тратить наше богатство так, чтобы достигать высшего счастия для нас самих, наших родных, друзей и других людей, которых мы должны иметь в виду» (Джевонс В. С. Краткое руководство политической экономии. С. 19).