Сталин. Том 2. В предчувствии Гитлера. 1929–1941. Книги 1 и 2. Стивен Коткин

диктатора. Особые отделы ОГПУ по-прежнему уделяли пристальное внимание офицерам с царским прошлым. Параллельно эмигрантские антисоветские организации старались отслеживать трения в Красной армии и в своей переписке активно фантазировали об офицерском антикоммунистическом путче. Однако ОГПУ внедряло в эмигрантские группировки своих агентов и создавало организации-ширмы, перехватывавшие их переписку, выслеживавшие агентов, засланных из-за границы, и ставившие ловушки на недовольных военных в СССР [466]. Многие бывшие выпускники царской Академии Генерального штаба были бы рады, если бы коммунистический режим переродился во что-то другое, однако, занимая административные или преподавательские должности, они были не в состоянии организовать переворот [467]. Более умные опасались иностранного военного вторжения именно потому, что режим расправился бы с ними как с вероятными предателями (или, наоборот, оккупанты не простили бы им службы у красных) [468]. Ворошилов, единственное квазивоенное лицо в сталинском Политбюро, регулярно отбивал провокации ОГПУ, затевавшиеся с целью отлова «врагов», в том числе его собственного адъютанта [469]. Тем не менее досье на офицеров разбухали [470]. Центральный особый отдел в стремлении организовать что-то вроде военного аналога процесса Промпартии объединил дела нескольких офицеров, арестованных вне всякой связи друг с другом, и приписал им замысел устроить путч, согласованный с военным нападением старых держав Антанты весной 1931 года. Соответственно, операция контрразведки получила кодовое имя «Весна».

      Менжинский, безусловно, знал, как угодить Сталину, но не исключено, что он получил прямые указания на этот счет [471]. Сталин подозревал командиров Красной армии, среди которых было немного пролетариев, в том, что они сочувствовали «правым», втайне противодействовали коллективизации и могли оказаться «оппортунистами» в случае внешней агрессии. Корни «заговора» были найдены на Украине, несмотря на то что начальник украинского ГПУ Балицкий изначально не хотел заниматься этим делом, пока Менжинский не напомнил ему, что украинские чекисты проглядели «Шахтинское дело» («раскрытое» северокавказским управлением ОГПУ) [472]. 15 февраля 1931 года Балицкий телеграфировал в Москву о «военной контрреволюционной организации» в Харькове. «Ивановский говорит о наличии общего оперативного плана восстания на Украине, – сообщал он, ссылаясь на показания, вырванные у арестованных. – План был нанесен на карту, которую Ивановский уничтожил во время процесса Промпартии». Кроме того, Ивановский якобы переписывался с параллельной московской организацией, но эта переписка тоже была сожжена [473].

      В заговоре и шпионаже было обвинено более трех тысяч бывших царских офицеров из Харькова, Киева, Москвы и Ленинграда [474]. Шапошникова, начальника штаба армии, которому Сталин недавно позволил вступить в партию без обязательного предварительного

466

В тех случаях, когда враждебно настроенные правительства скармливали советским властям информацию, компрометирующую офицеров Красной армии, в значительной степени ее источником служили махинации ОГПУ. Как красочно рассказывал представителям французской разведки советский перебежчик Бажанов, «я часто слышал высказывания членов Политбюро и главных функционеров ОГПУ, что эмигрантские организации настолько насыщены агентами этой службы, что порой сложно различить, где начинается деятельность эмигрантов и где заканчивается провокационная работа». Гутинов. «Уничтожить врагов, предварительно их обманув». С. 38. См. также: Дзанович. Органы. С. 92 (ссылка на: ЦА ФСБ. Ф. ПФ. Д. 6159. Т. 1. Л. 228 об.).

467

«В начале советской власти я не разделял ни симпатий к ней, ни уверенности в прочности ее существования, – утверждал полковник Николай Свечин, согласно протоколам его допросов. – Гражданская война, хотя я в ней и принимал участие, была мне не по душе. Я охотнее воевал тогда, когда война приняла характер внешней войны (Кавказский фронт). Я воевал за целостность и сохранение России, хотя бы она и называлась РСФСР». Тинченко. Голгофа. С. 146 (ссылка на: ГА СБУ. Фп. Д. 67093. Т. 189 [251], дело Афанасьева А. В. С. 56). См. также: Сувениров. Трагедия РККА. С. 46–47 (ссылка на: АВКВС РФ. Оп. 55. Д. 8651. Л. 52; РГВА. Ф. 9. Оп. 29. Д. 10. Л. 214: доклад Гамарника, май 1931 г.; АВКВС РФ. Оп. 66. Д. 2552. Л. 1–13).

468

Опасениями последнего рода делился Снесарев после его ареста в конце 1930 г. Зданович. Органы. С. 376 (ссылка на: ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 4. Д. 774. Л. 4).

469

На пленуме ЦК в апреле 1928 г. Ворошилов похвалялся: «Командный состав, который мы получили от царской армии, к настоящему времени если не на 100, то на 99 % стал вполне надежным, нашим, мы его ассимилировали, слили с молодыми красными кадрами». Данилов, Хлевнюк. Как ломали нэп. Т. 1. С. 280. Нарком обороны бдительно присматривал за соперниками, однажды пожаловавшись Сталину на Буденного, будто бы тот «слишком крестьянин, чересчур популярен и весьма хитер», и добавляя, что «в представл[ении] наших врагов Буденный должен играть роль какого-то спасителя, (кр[естьянско]го) вождя, возглавляющего „народное“ движение». «Черкни… десяток слов». С. 408 (01.02.1923). Кроме того, Ворошилов сетовал на негативные доклады, составлявшиеся политуправлением Красной армии. Хлевнюк. Политбюро. С. 37; Зданович. Органы. С. 158 (ссылка на: ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 5. Л. 21 об. – 22), 114 (Оп. 5. Д. 478. Л. 168). Адъютантом Ворошилова был Рафаил Хмельницкий (г. р. 1898).

470

Согласно Малой Советской энциклопедии (1931), «О.[фицеры] представляли замкнутую касту, доступ в которую был открыт преимуществ[енно] представителям господствующего класса… они являлись верной опорой самодержавия в его борьбе с революцион[ным] движением». Малая Советская энциклопедия (М., 1931). Т. 6. С. 208. То же самое утверждалось, причем еще более образно, восемь лет спустя: Большая Советская энциклопедия (М., 1939). Т. 43. С. 674. См. также: Деникин. Очерки русской смуты. Т. 3. С. 144–145.

471

«По данным ОГПУ, – докладывал Менжинский Сталину, – все контрреволюционные организации и группировки стремятся проникнуть в Красную армию… За последнее время нами выявлено много подобных повстанческих группировок, связанных с Красной армией, о чем будет составлен специальный доклад. Считаю необходимым представить Вам сообщение о подобной организации, открытой Украинским ГПУ, представляющей выдающийся интерес». Сталин принимал Менжинского 14 и 26 октября 1930 г. В Москву был вызван начальник украинского ГПУ Балицкий. Зданович. Органы. С. 388–389 (ссылка на: ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 247. Л. 292; Д. 15. Л. 451–452).

472

Хаустов, Самуэльсон. Сталин, НКВД. С. 122; Зданович. Органы. С. 390 (ссылка на: ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 237. Л. 144, 136). Насколько известно, бригада московского ОГПУ, отправленная в украинскую столицу, Харьков, выявила антисоветские настроения среди бывших царских офицеров, но не обнаружила никакой организации. Зданович. Органы. С. 391–392 (ссылка на: ЦА ФСБ. Д. Р-4807. Т. 1. Л. 39, 44: 08.05.1938), 433. В 1924 г. в Белграде генералом Врангелем, генерал-лейтенантом Александром Кутеповым и великим князем Николаем Николаевичем, претендентом на престол Романовых, был основан Русский общевоинский союз (РОВС), которым впоследствии руководил из Парижа Кутепов. Его заместитель, генерал-майор Николай Скоблин, был агентом ОГПУ. Генеральные штабы Польши и Финляндии позволяли доставлять материалы РОВС в Москву и из Москвы в своей дипломатической почте. Кутепов пришел к выводу, что устоявшийся советский режим можно расшатать лишь террористическими актами (как он якобы заявил, нужно было «взорвать» страну), тем самым придя точно к той же тактике, к которой при царе прибегали подпольные левые террористы. 26 января 1930 г. Кутепов был похищен командой ОГПУ, которой руководил Яков Серебрянский («группа Яши» для выполнения специальных заданий). Войцеховский. Трест. С. 10–11; Sudoplatov, Special Tasks, 58; Barmine, One Who Survived, 186; Pipes, Struve, 379–87; Haslam, Soviet Foreign Policy, 23; Красная звезда. 22.09.1965.

473

Хаустов и др. Лубянка: Сталин и ВЧК. С. 262 (АП РФ. Ф. 45. Оп. 1. Д. 171. Л. 4–5); Зданович. Органы. С. 390 (ссылка на: ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 63. Л. 50: 16.02.1931). В состав «Московского центра» якобы входили Михаил Бонч-Бруевич, Александр Верховский, Сергей Каменев, Александр Свечин, Какурин и Снесарев – некоторые из них были связаны с Тухачевским.

474

Артизов и др. Реабилитация: как это было. Т. 2. С. 671–788; З архiвiв ВУЧК, ГПУ, НКВД, КГБ. № 1 (18). 2002. С. 209; Хаустов. Лубянка: Сталин и ВЧК. С. 212–213 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 7. Л. 188, 192); Зданович. Органы. С. 423–431. Главный специалист по данной теме, приводя список имен, но признавая, что точные цифры выяснить невозможно, пишет, что число арестованных и осужденных офицеров могло достигать 10 тыс. Тинченко. Голгофа. С. 242, 248–311. См. также: Берхин. Военная реформа. С. 261.