Практическая юриспруденция и психология. просто о сложном с примерами из жизни. Анатолий Верчинский

физических нагрузках не должен был рассматриваться и учитываться в этом деле.

      В соответствии со ст. ст. 320, 321 ГПК РФ,

      ПРОШУ:

      проверить законность и обоснованность поставленных судебных решений по указанному гражданскому делу и принести протест в порядке надзора об их отмене.

      В июле 2002 года пришёл следующий ответ Московского областного суда:

      Мособлсудом по Вашей жалобе в порядке надзора с истребованием материалов дела проверена законность решения Королёвского городского суда от 1.08.2001 г., оставленного без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от 18.09.2001 г., по делу по Вашей жалобе на неправомерные действия военного комиссара.

      Оснований к принесению протеста на принятые судебные постановления не найдено.

      Как следует из материалов дела, 17.12.97 г. Вы были приняты на воинский учёт, выдан воинский билет, присвоено звание рядовой. Вы обжаловали действия военного комиссара, ссылаясь на то, что постановкой Вас на воинский учёт были нарушены Ваши права, поскольку нарушен принцип равноправия мужчин и женщин.

      Решением суда в удовлетворении жалобы было обоснованно отказано. Вы были постановлены на воинский учёт в соответствии со ст. 1 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе», к лицам, перечисленным в ст. 7 Закона Вы не относитесь.

      Ваша жалоба оставлена без удовлетворения.

Зам. Председателя судаА. Ф. Ефимов

      В июле 2002 г. я обратился в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством о принесении протеста в порядке надзора на судебные постановления по гражданскому делу.

29 дек, 2005

      О военной службе и воинской обязанности. Часть 3: Верховный Суд РФ

      жалобы, истории из жизни, суды, армия

      В июле 2002 г. я обратился в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством о принесении протеста в порядке надзора на судебные постановления по гражданскому делу:

      Председателю Верховного Суда РФ

      от Верчинского Анатолия Николаевича, являющегося по делу истцом

      ХОДАТАЙСТВО

      о принесении протеста в порядке надзора на судебные постановления по гражданскому делу

      В производстве Королёвского городского суда находилось гражданское дело по жалобе Верчинского Анатолия Николаевича на действия военного комиссара г. Королёва Московской области Буянова А. Г. о признании постановки Верчинского Анатолия Николаевича военным комиссариатом г. Королёва МО на воинский учёт необоснованным. 1 августа 2001 г. судом постановлено: в удовлетворении жалобы отказать.

      В кассационном порядке решение суда оставлено без изменения.

      В порядке надзора жалоба оставлена без удовлетворения.

      С решением Королёвского городского суда (судья Пантина И. Г.), определением Судебной коллегии по гражданским делам от 18 сентября 2001 г. (в составе председательствующего