Практическая юриспруденция и психология. просто о сложном с примерами из жизни. Анатолий Верчинский

на принятые судебные постановления не найдено» по причине недостаточно внимательного отношения Мособлсуда к материалам данного дела.

      В соответствии со ст. ст. 320, 321 ГПК РФ,

      П Р О Ш У:

      проверить законность и обоснованность поставленных судебных решений по указанному гражданскому делу и принести протест в порядке надзора об их отмене.

      03.12.2002 пришёл следующий ответ из Верховного Суда РФ.

      Сообщаю, что жалоба на решение Королевского городского суда от 1.08.2001 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18.09.2001 г. по делу по Вашей жалобе на неправомерные действия военного комиссара г. Королева, рассмотрена.

      Решением суда в удовлетворении жалобы отказано. При этом суд руководствовался следующим.

      Как усматривается из документов, 17.12.97 г. Вы были приняты на воинский учет, Вам был выдан воинский билет, присвоено звание рядовой. Однако от призыва на военную службу освобождены в связи с признанием врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья.

      В суд обратились с указанным заявлением, в обоснование ссылаясь на то, что постановкой Вас на воинский учет были нарушены Ваши права, поскольку нарушен принцип равноправия мужчин и женщин.

      С данным доводом согласиться нельзя, поскольку Вы были поставлены на воинский учет в соответствии со ст. 1 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе». К лицам, которые в соответствии с указанным законом освобождаются от воинской обязанности не относитесь.

      При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что постановка Вас на воинский учет произведена строго в соответствии с Законом РФ «О воинской обязанности и военной службе», который принят в соответствии с Конституцией РФ и в установленном законом порядке не признан недействительным.

      Решение соответствует требованиям закона и оснований для его отмены не имеется.

      Жалоба удовлетворению не подлежит.

Судья Верховного Суда Российской ФедерацииГ. В. Манохина29 дек, 2005

      О военной службе и воинской обязанности. Часть 4: Конституционный Суд РФ

      жалобы, истории из жизни, суды, армия

      Заключительным этапом стала

      ЖАЛОБА

      на нарушение федеральным законом конституционных прав и свобод

      На основании статьи 125 (пункт 4) Конституции Российской Федерации и статей 96, 97 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» как гражданин России, чьи права и свободы нарушаются законом, применённом в конкретном деле, обращаюсь с жалобой на нарушение законом конституционных прав и свобод, применённым в деле, рассмотрение которого завершено в суде.

      В производстве Королёвского городского суда находилось гражданское дело по жалобе Верчинского Анатолия