Как и когда стать своим собственным доктором. Изабель А. Мозер

что они дают пациентам именно то, чего они хотят, а именно, чтобы им позволили продолжать свою бессознательную безответственность.

Причина болезни

      С тех пор, как возникла естественная медицина в противовес насилию так называемой научной медицины, каждая книга по гигиене, как только она выходит за рамки обязательных вступлений и разминок, должна рассматривать причину болезни. Это обязательный шаг, потому что мы видим причину болезни и ее последующее лечение совсем иначе, чем аллопат. Вместо многих причин мы видим одну основную причину. Вместо множества не связанных между собой лекарств у нас есть в основном один подход к лечению всех болезней, которые можно вылечить.

      Красивое слово за пятьдесят центов, которое означает систему объяснения чего-либо – парадигма, произносится как пара-дайм. Мне нравится это слово, потому что оно допускает возможность многих различных, но одинаково верных объяснений одной и той же реальности. Из всех доступных парадигм мне больше всего подходит «Естественная гигиена», и именно ее я использовал большую часть своей карьеры.

      Парадигма натуропатии относительно причин как дегенеративных, так и инфекционных заболеваний называется теорией токсемии, или «самоотравления».

      Прежде чем объяснить эту теорию, многим читателям будет полезно, если я на мгновение отвлекусь на природу и обоснованность альтернативных парадигм. Не так уж много десятилетий назад ученые считали, что реальность является чем-то единичным, реальным, вечным – что Естественный Закон существует так же, как существуют дерево или камень. В физике, например, механика Ньютона считалась Истиной с большой буквы «Т» (Truth), единственно возможной парадигмой. Любая другая точка зрения, не являющаяся Истиной, была Ложью (L). Был естественный закон с большой буквы «Н».

      Совсем недавно в науку вошла большая неопределенность; стало бесспорным, что теория или объяснение реальности верны только в той степени, в которой они, как кажется, работают; противоречивые или различные объяснения могут работать, все могут быть «истинными». По крайней мере, эта неопределенность охватила твердые физические науки. С медициной этого пока не произошло. Американская медицинская ассоциация убеждена (или усердно работает, чтобы убедить всех остальных), что ее парадигма, аллопатический подход, является Истиной, является научным, и поэтому все остальное является Ложью, безответственностью, преступлением против больных.

      Но истинная ценность или истинность любой парадигмы заключается не в ее «реальности», а в ее полезности. Позволяет ли объяснение или теория человеку манипулировать опытом и создавать желаемый результат? В той степени, в которой парадигма делает это, ее можно считать ценной. Если судить по этому стандарту, теория токсемии должна быть гораздо более истинной, чем мешанина псевдонауки, преподаваемая в медицинских школах. Помните об этом в следующий раз, когда какой-нибудь назойливый врач презрительно