XX век в социологических теориях общества. Полякова Наталья Львовна

социальной и политической роли государства стала одной из центральных тем в теоретическом дискурсе (так же, как и в практической государственной и политической деятельности) всех представителей австромарксизма.

      Карл Реннер, например, жестко разделял экономику, продолжающую служить «частным» интересам капиталистического класса, и государство, все более и более становящееся «социальным администратором», служащим «интересам пролетариата». Реннер ставил перед пролетариатом задачу «освобождения государства», его «социализации», а Отто Бауэр разработал «теорию медленной революции», согласно которой использование государства рабочим классом сопровождается повсеместным созданием социалистических институтов отправления власти и проведения социалистических экономических и социальных реформ.

      Эти теоретические позиции частично были воплощены в жизнь. После окончания Первой мировой войны, в период Первой республики в Австрии, когда соотношение классовых сил склонялось в сторону социалистов, от имени государства проводились мероприятия по установлению 8-часового рабочего дня, повышению зарплаты и улучшению условий труда, созданию системы страхования по безработице, улучшению и демократизации здравоохранения, образования, жилищного строительства, активно действовали производственные советы. Все это коренным образом изменило условия жизни рабочего класса и укрепило среди австромарксистов идею положительной роли государства и возможности использовать его механизмы в интересах трансформации капитализма в социализм.

      Практическая деятельность австромарксистов породила также и дискуссию о «народном государстве». М. Адлером в работе «Политическая или социальная демократия»20 (1926) был поставлен вопрос о «народном государстве» как универсальном институте, как органе, реализующем всеобщий интерес, и соответственно – вопрос о государстве, в котором реализовано господство демократии. В этой работе проблематика государства и демократии в рамках общества организованного капитализма стала одной из центральных. Вопрос стоял о природе государства в эпоху организованного капитализма и возможностях существования солидарного общества. (М. Адлер).

      Теоретики австромарксизма не занимали единой позиции по всем указанным вопросам. Исключение составляли два принципиальных: во-первых, всеми теоретиками признавался классовый характер социально-экономических отношений в рамках организованного капитализма; во-вторых, существовало согласие относительно классового характера государства, понимаемого как основанная на классовом господстве форма политической организации общества. «Государство, – пишет Адлер, – это такая организация общества, которая основывается на экономических классовых противоречиях и являет собою господство одного или нескольких классов над другими»21.

20

Adler M. Politsche oder soziale Demokratie: Ein Beitrag zur sozialistischen Erziehung. // Adler M. Ausgewahlte Schriften, Wien, 1981. S. 163—216.

21

Adler M. Op. cit. S. 180.