Историография русской истории. А. Н. Поляков

видел:

      − в остром социально-политическом кризисе, который переживала страна во второй половине XVI века.

      1.6.11 В отличие от своих предшественников С.Ф. Платонов охарактеризовал опричнину как «государственный переворот», при этом он перенёс основное внимание:

      − с террора и сыска по делам о боярской измене на перетряску боярского землевладения.

      1.6.12 Магистерскую диссертацию П.Н. Милюков написал на тему:

      − «Государственное хозяйство России в первой четверти XVIII столетия и реформа Петра Великого».

      1.6.13 В государственном хозяйстве эпохи Петра I П.Н. Милюков выделил следующие периоды:

      − до 1709 года;

      − 1710 – 1718 годы;

      − с 1719 года.

      1.6.14 П.Н. Милюков в университетский период преподавательской деятельности (с сентября 1886 г. о февраль 1895 г.) читал лекции по:

      − русской историографии;

      − истории русской колонизации;

      − русской исторической географии;

      − источникам по русской истории XVI – XVII веков;

      − введению в русскую историю.

      1.6.15 «Теория контраста» П.Н. Милюкова включает в себя следующие положения:

      − крайняя неразвитость и примитивность ЭКОНОМИЧЕСКОГО строя в России, связанная с низкой плотностью населения;

      − неразвитость СОСЛОВНОГО строя и закрепощение всех сословий надклассовым государством;

      − отрицание значения КЛАССОВОЙ борьбы в русской истории;

      − несамостоятельность русской КУЛЬТУРЫ и решающая роль в её развитии иностранных заимствований.

      1.6.16 В области философии и методологии истории А.С. Лаппо-Данилевский двигался:

      − от позитивизма к неокантианству.

      1.6.17 Свою научную задачу А.С. Лаппо-Данилевский видел:

      − в изучении специфических черт истории русского народа как особого национального типа.

      1.6.18 А.С. Лаппо-Данилевский являлся одним из наиболее разносторонних историков. Он занимался:

      − скифскими древностями;

      − экономическим строем Великого Новгорода;

      − историей Московского государства;

      − историей Российской империи XVIII – XIX веков;

      − источниковедением и методологией истории.

      1.6.19 Основные положения методологии истории А.С. Лаппо-Данилевского заключаются в следующем:

      − признание правомерности применения в исторической науке как ИДИОГРАФИЧЕСКОГО (предмет исследования – индивидуальное), так и НОМОТЕТИЧЕСКОГО (предмет исследования – общее) метода познания;

      − ГНОСЕОЛОГИЧЕСКИЙ подход к пониманию исторического источника;

      − ЦЕННОСТНЫЙ подход при отборе фактов;

      − отрицание ПРОГРЕССА, замена его понятием «развитие».

      1.6.20 Магистерская диссертация А.Е. Преснякова носила название:

      − «Княжое право в Древней Руси».

      1.6.21 А.Е. Пресняков считал, что в основе владельческих отношений князей Рюриковичей к землям и волостям лежало:

      − отношение семейного владения.

      1.6.22 Большой