Армия Севера. Сто дней. Состав армии в Бельгийской кампании 1815 года. В. В. Румянцев

и с традиционным коэффициентом потерь офицерского и рядового состава 1:2072. Так, по выкладкам П. Л. Доусона, соотношение убитых и раненых офицеров и солдат составляет 1:0,3 (2-й полк легкой пехоты – Катр-Бра), 1:2 (1-й полк легкой пехоты – Ватерлоо, 6-й драгунский полк – Линьи). Подобных примеров можно привести еще немало. Все это свидетельствует о неполноте данных матрикулярных регистров, на которые британский историк опирается без каких-либо сомнений и предосторожностей, хотя именно здесь, как говорил Стендаль, было «необходимо установить небольшую батарею оговорок»73.

      Кроме того, в некоторых случаях итоговые цифры П. Л. Доусона противоречат как синхронным, так и ретроспективным оценкам французских командиров. Так, по его данным, в сражении при Катр-Бра 5, 6 и 9-я пехотные дивизии 2-го армейского корпуса потеряли 1642 чел. (148 убитых, 1185 раненых, 149 попавших в плен, 204 пропавших без вести)74, что серьезно расходится с соответствующими цифрами Наполеона, маршала М. Нея, генерал-лейтенанта О.-Ш. Рейля, генерал-майора Ф.-Ж.-П. Лакруа (подробнее см. ниже). Безусловно, П. Л. Доусону следовало, если не аргументировать, то хотя бы пояснить, почему его революционные выкладки следует считать более точными, нежели данные хорошо информированных представителей высшего командного состава Армии Севера75, не доверять которым оснований нет, однако он столь существенные расхождения в оценке потерь никак не комментирует и «оппозиционные» варианты оставляет без внимания. При этом британский исследователь обращает внимание на то, что в упоминавшейся работе С. Боудэна на странице 103 сообщается, что во 2-м армейском корпусе в сражении при Катр-Бра выбыло из строя всего 800 чел., и, отмечая, что ссылка на источник отсутствует, справедливо заключает, что это ошибка76. На самом деле на указанной им странице речь идет только о 9-й пехотной дивизии генерал-лейтенанта М.-С. Фуа, которая, по мнению С. Боудэна, в сражении 16 июня потеряла 800 чел.77 При этом С. Боудэн действительно не сделал отсылки к источнику, но, очевидно, он использовал свидетельство самого М.-С. Фуа, утверждавшего, что в сражении при Катр-Бра в 9-й пехотной дивизии выбыло из строя около 800 чел.78 Возможно, П. Л. Доусон просто не счел вопрос о французских потерях при Катр-Бра заслуживающим сколько-нибудь внимательного изучения и подошел к нему соответствующим образом.

      В свете вышесказанного опыт ревизии традиционных оценок сложно признать в полной мере успешным. Тем не менее, несмотря на различные дефекты, на сегодняшний день работы британского историка остаются единственными, в которых сведения о количестве унтер-офицеров и солдат Армии Севера убитых, раненых, пропавших без вести и попавших в плен в Бельгийской кампании даны с раскладкой по полкам. Расчеты П. Л. Доусона, преуменьшенные и требующие уточнения в части распределения даже имеющихся неполных данных по категориям

72

В современной историографии он принят, напр.: Hussey J. Op. cit. Vol. 1. Ch. 28. P. 550; Vol. 2. Р. 250—251. Разумеется, указанный коэффициент отнюдь не являлся какой-то константой в эпоху наполеоновских войн. На это обратил внимание еще сам Ч. Омэн: в семи больших сражениях Пиренейской войны это соотношение колебалось в пределах от 1:17,4 до 1:27,7 (Oman C. Op. cit. Р. 683). В некоторых случаях коэффициент 1:20 признается завышенным. Так, современные исследователи определяют потери наполеоновской армии при Бородино, исходя из пропорции потерь офицерского и рядового состава 1:17 (Земцов В. Н. Великая армия Наполеона в Бородинском сражении. М.: Эксмо, Яуза, 2018) и даже 1:15 (Hourtoulle F.-G. La Moskowa, la bataille des redoutes. Paris: Histoire & collections, 2001. P. 116).

73

Стендаль. Собр. соч.: В 15 т. М.: Правда, 1959. Т. 15. Письма / Пер. с фр. №94. С. 236.

74

Трудно признать правдоподобным не только итоговые цифры, но и внутреннее соотношение потерь. Так, в военной статистике, для эпохи наполеоновских войн принята пропорция убитых и раненых 1:3,5 (Урланис Б. Ц. Указ. соч. С. 461). Один из современных исследователей, проверив соотношение потерь между офицерами и рядовыми на примере русской армии в войне 1812 г., пришел к выводу, что при всех колебаниях коэффициент 1:3,5 «самый стабильный из всех» (Шведов С. В. Комплектование, численность и потери российской армии в Отечественной войне 1812 года: автореф. дис. канд. ист. наук 07.00.02 / Саратов. гос. ун-т. Саратов, 2005. С. 13).

75

В исследовательской литературе эти цифры французских потерь при Катр-Бра (4—4,5 тыс. чел.) являются фактически общепризнанными. См., напр.: Bas F., de, T’Serclaes de Wommersom J., de. La campagne de 1815 aux Pays Bas. Bruxelles: A. Dewit, 1908. T. 1. P. 540; Black J. The battle of Waterloo. Ebook edition: Random House, 2010. Ch. 5. P. 70; Dodge T.A. Napoleon. A history of the art of war. Boston; N.Y.: Houghton Mifflin & Co., 1907. Vol. 4. From Lutzen to Waterloo. P. 586; Doren J.B.J., van. Stratégisch verhaal van de veldslagen tusschen het fransche leger en dat der geallieerden, op 15, 16, 17 en 18 junij 1815. Amsterdam: J.D. Sybrandi, 1865. Р. 60; Hofschröer P. 1815.The Waterloo campaign. Wellington, his german allies and the battles of Ligny and Quatre-Bras. London: Greenhill books, 1998. P. 304; Hooper G. Waterloo: the downfall of the first Napoleon. A history of the campaign of 1815. London: Smith, Elder & Co., 1862. P. 135; James W.H. The campaign of 1815, chiefly in Flanders. Edinburgh; London: William Blackwood & sons, 1908. P. 146; Jomini A.-H., de. The political and military history of the campaign of Waterloo / Transl. from the french by S.V. Benet. N.Y.: Redfield, 1853. P. 142; Kirkpatrick D. Fighting in the fog of war. Decision making under extreme uncertainty in the Waterloo campaign. London: Royal United Service Institute, 2015. P. 37; Löben Sels E., van. Précis de la campagne de 1815 dans les Pays-Bas. La Haye: Doorman, 1849. P. 207; Muir R. Wellington. Waterloo and the fortunes of peace 1814—1852. New Haven; London: Yale University press, 2015. P. 52; Nofi A. The Waterloo campaign, june 1815. Conshohocken: Combined Publ., 1993. P. 119; Ollech R., von. Geschichte des feldzuges von 1815 nach archivalischen quellen. Berlin: E.S. Mittler, 1876. S. 136; Robinson C.W. Wellington’s campaigns. Peninsula – Waterloo, 1808—1815. London: Hugh Rees, 1906. Pt. 3. 1813—1815. Nivelle to Waterloo. P. 531; Schulten K. Waterloo (18 juin 1815). La double incertitude. Ebook édition: Economica, 2009. Ch. 6. P. 134; Varchmin F.W., von. De slag by Waterloo. Eene feestuitgave voor Engeland, Holland en Duitschland voor het jaar 1865. Düsseldorf: Schryver, 1864. P. 45; White A. The road to Waterloo. A concise history of the 1815 Belgium campaign. Hoeilaart: White & MacLean Publ., 2014. P. 38—39; White-Spunner B. Of living valour. The story of the soldiers of Waterloo. London: Simon & Schuster, 2015. P. 160. Единственное известное мне исключение составляет работа Ж.-К. Кастекса, в которой автор без отсылок к источникам оценил французские потери в сражении при Катр-Бра в 2,4 тыс. чел. убитыми, ранеными и попавшими в плен: Castex J.-C. Combats franco-anglais des guerres du premier Empire. Vancouver: Les Éditions P-O, 2013. Р. 399.

76

NQB. Ch. 7. P. 192—193.

77

Bowden S. Op. cit. P. 103.

78

Girod de l’Ain J.-M.-F. Vie militaire du général Foy. Paris: Plon, Nourrit & Cie., 1900. P. 273.